home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   soc.culture.china      Apparently more than just Tik Tok?      155,085 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 153,199 of 155,085   
   Mobot to All   
   =?utf-8?Q?[CDT]=20=E9=9B=B7=E5=8F=94=E8=   
   24 Sep 24 20:29:05   
   
   From: mobot@fakemail.com   
      
   1   
      
   没想到,深圳日本人学校事件后,罗翔深陷舆论风暴中心。   
      
   大量的评论骂他历史无知。   
      
   他甚至连国足都   
   如,起码国足   
   把球往自家球门里踢。   
      
   为啥呢?   
      
   他们觉得罗翔把辛亥革命粗暴定义为了排满。这   
   一解构,正经历史都变得龌龊了。   
      
   真丧良心。   
      
   而在另一边,对正能量特别   
   感冒的人,也觉得罗翔诋毁了自己。   
      
   CDT 档案   
      
   标题:雷叔说事|罗翔真的解构辛亥革命了吗?   
   作者:雷叔说事   
   发表日期:2024.9.24   
   来源:微信公众号“雷叔说事”   
   主题归类:罗翔   
   CDS收藏:公民馆   
   版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字   
   代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。   
   细版权说明。   
      
   所以最后干脆一块联合起来嘲讽他。   
      
   罗翔真错得这么离谱吗?   
      
   我们回到9月20日那天,看看他发布的视频《从改   
      
   姓的爱新觉罗们谈谈憎恨与是非》。   
      
   主旨用文中的话概括就是:   
      
   “爱国,   
   是狭隘的排外和仇恨。它应该是一   
   包容的情感。仇恨只会让我们停滞   
      
   。”   
      
   而引发争论的是那句话:“以排满为目标的辛亥   
   命的宣传中”。   
      
   但这真   
   是罗翔说的,是他引用了朱新屋的研究,话的意   
   是,在百年   
   的当时,这几乎成为一   
   政治正确。   
      
   查查论文会发现很多学者这么写。   
      
   有的论文还是国家社科基金后期资助项目。   
      
   注意了,原话   
   是说“辛亥革命”的目标是排满,而是说“宣传   
   的目标是排满。   
      
   针对这点,辛亥革命网的文章就指出过,当时造   
   论是为了唤起民众的区别意识。   
      
   国务院参事室收录的一篇文章里,也提到当时更   
   人这么想。   
      
   回到朱新屋里原文第一句,你甚至会发现他的措   
   比罗翔还直接。   
      
   你总   
   能说专家、学者、官网看的没你准吧。   
      
   所以“以排满为目标的辛亥革命的宣传中”这话也有根有   
   。   
      
   而且,罗翔引用这些观点,回顾当时思潮,   
   代表罗翔想的和当时人想的一样。   
      
   他的意思恰恰是   
   能走这样的极端,   
   能未达目的   
   择手段。   
      
   因为:   
      
   所以,文中后面就提到很多   
   人的   
   思,包括一开始非常激进的章士钊。   
      
   后来一些做法也在   
   断完善。之   
   很多人也提到:   
      
   从驱除鞑虏变成了五族共和,从   
   健康的民族主义   
      
   并健康了爱国论。   
      
   这点罗翔也讲了。   
      
   可以说,罗翔在全文里强调就是对早期辛亥革命   
   的扬弃,好的部分继承发展,   
   好的部分咱   
   要。   
      
   很常见的   
   作,关键在于要能让我们意识到极端民族主义的   
   险,意识到什么是爱国主义。   
      
   这怎么能说曲解或者否定辛亥革命呢?   
      
   这时候又有人质疑,这和对日本的态度是两   
   维度的,一个是对内,一个是对外,并   
   能直接简   
   类比。   
      
   问题来了,罗翔影射了这次日本人学校事件吗?   
      
      
   正全文和相关标签都没提到。   
      
   倒是可以说,写这篇文章另有直接原因。   
      
   两三年   
   普法时,罗翔讲到有人拿“我是乾隆”来搞诈骗   
   玩梗玩多了,大家开玩笑说罗翔姓爱新觉罗了。   
      
   那这次我玩自己的梗,我科普社科常识,   
   是很顺理成章吗?   
      
      
   过,声称早就看穿他立场   
   对的人,   
      
   知道这个起因,也蛮奇怪的。   
      
   可能只是想一如既往骂骂他。   
      
   2   
      
   罗翔视频的文字稿,字数真   
   多,大概2500字。   
      
   如果我们做阅读理解,首先是要看完全文,   
   去理解全文立意,而   
   是简   
   摘出个   
   句来曲解成意。   
      
   但现在   
   只是断章取义,现在骂罗翔是   
   需要看全文的。   
      
   明明提到了五族共和,结果还是被骂装   
   知道。   
      
   明明是两段话,在全文里隔得挺远,非得截一块   
   暗示罗翔想杜撰历史了。   
      
   顺着这样的移花接木,有的人又觉得他是投   
   主义。   
      
   更糟糕的是,很多质疑者纯粹在抠字眼。   
      
   比如本来是约定俗成的概念,因为“排”一字而   
   然大怒,他们还觉得自己头头是道。   
      
   他们可能习惯短平快视觉体验,而   
   愿意去打开罗翔老师充斥着各   
   长句、学术味较浓的文章。   
      
   但如果   
   完美的事物说   
   得一点   
   好,那究竟是罗翔夹带私货,还是你需要恶补历史呢?   
      
   更   
   诞的是,罗翔呼吁大家   
   要太极端,但有的人非要自己往里跳。   
      
      
   就是叫   
   醒假寐的人了吗?   
      
   3   
      
   然而,像这样带节奏的事件一直很多。   
      
   之   
   ,某大学在高考   
   发了个给考生加油的文案,找了一群学生,举着   
   子组成了一篇文章,然后每张牌子里放大的那个   
   ,合起来就是“我在   
   京大学等你”   
      
   没想到最后一张图被人   
   独挑出来,硬说这大学是在用美色营销,是“物   
   女性”,涉嫌“侮辱女性”。   
      
   辱   
   、辱女、   
   国、做汉奸……过去只有在很严肃场合   
   能听到的大   
   ,现在网络上几乎随处可见。   
      
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca