Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    soc.culture.china    |    Apparently more than just Tik Tok?    |    155,085 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 153,199 of 155,085    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[CDT]=20=E9=9B=B7=E5=8F=94=E8=    |
|    24 Sep 24 20:29:05    |
      From: mobot@fakemail.com              1              没想到,深圳日本人学校事件后,罗翔深陷舆论风暴中心。              大量的评论骂他历史无知。              他甚至连国足都       如,起码国足       把球往自家球门里踢。              为啥呢?              他们觉得罗翔把辛亥革命粗暴定义为了排满。这       一解构,正经历史都变得龌龊了。              真丧良心。              而在另一边,对正能量特别       感冒的人,也觉得罗翔诋毁了自己。              CDT 档案              标题:雷叔说事|罗翔真的解构辛亥革命了吗?       作者:雷叔说事       发表日期:2024.9.24       来源:微信公众号“雷叔说事”       主题归类:罗翔       CDS收藏:公民馆       版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字       代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。       细版权说明。              所以最后干脆一块联合起来嘲讽他。              罗翔真错得这么离谱吗?              我们回到9月20日那天,看看他发布的视频《从改              姓的爱新觉罗们谈谈憎恨与是非》。              主旨用文中的话概括就是:              “爱国,       是狭隘的排外和仇恨。它应该是一       包容的情感。仇恨只会让我们停滞              。”              而引发争论的是那句话:“以排满为目标的辛亥       命的宣传中”。              但这真       是罗翔说的,是他引用了朱新屋的研究,话的意       是,在百年       的当时,这几乎成为一       政治正确。              查查论文会发现很多学者这么写。              有的论文还是国家社科基金后期资助项目。              注意了,原话       是说“辛亥革命”的目标是排满,而是说“宣传       的目标是排满。              针对这点,辛亥革命网的文章就指出过,当时造       论是为了唤起民众的区别意识。              国务院参事室收录的一篇文章里,也提到当时更       人这么想。              回到朱新屋里原文第一句,你甚至会发现他的措       比罗翔还直接。              你总       能说专家、学者、官网看的没你准吧。              所以“以排满为目标的辛亥革命的宣传中”这话也有根有       。              而且,罗翔引用这些观点,回顾当时思潮,       代表罗翔想的和当时人想的一样。              他的意思恰恰是       能走这样的极端,       能未达目的       择手段。              因为:              所以,文中后面就提到很多       人的       思,包括一开始非常激进的章士钊。              后来一些做法也在       断完善。之       很多人也提到:              从驱除鞑虏变成了五族共和,从       健康的民族主义              并健康了爱国论。              这点罗翔也讲了。              可以说,罗翔在全文里强调就是对早期辛亥革命       的扬弃,好的部分继承发展,       好的部分咱       要。              很常见的       作,关键在于要能让我们意识到极端民族主义的       险,意识到什么是爱国主义。              这怎么能说曲解或者否定辛亥革命呢?              这时候又有人质疑,这和对日本的态度是两       维度的,一个是对内,一个是对外,并       能直接简       类比。              问题来了,罗翔影射了这次日本人学校事件吗?                     正全文和相关标签都没提到。              倒是可以说,写这篇文章另有直接原因。              两三年       普法时,罗翔讲到有人拿“我是乾隆”来搞诈骗       玩梗玩多了,大家开玩笑说罗翔姓爱新觉罗了。              那这次我玩自己的梗,我科普社科常识,       是很顺理成章吗?                     过,声称早就看穿他立场       对的人,              知道这个起因,也蛮奇怪的。              可能只是想一如既往骂骂他。              2              罗翔视频的文字稿,字数真       多,大概2500字。              如果我们做阅读理解,首先是要看完全文,       去理解全文立意,而       是简       摘出个       句来曲解成意。              但现在       只是断章取义,现在骂罗翔是       需要看全文的。              明明提到了五族共和,结果还是被骂装       知道。              明明是两段话,在全文里隔得挺远,非得截一块       暗示罗翔想杜撰历史了。              顺着这样的移花接木,有的人又觉得他是投       主义。              更糟糕的是,很多质疑者纯粹在抠字眼。              比如本来是约定俗成的概念,因为“排”一字而       然大怒,他们还觉得自己头头是道。              他们可能习惯短平快视觉体验,而       愿意去打开罗翔老师充斥着各       长句、学术味较浓的文章。              但如果       完美的事物说       得一点       好,那究竟是罗翔夹带私货,还是你需要恶补历史呢?              更       诞的是,罗翔呼吁大家       要太极端,但有的人非要自己往里跳。                     就是叫       醒假寐的人了吗?              3              然而,像这样带节奏的事件一直很多。              之       ,某大学在高考       发了个给考生加油的文案,找了一群学生,举着       子组成了一篇文章,然后每张牌子里放大的那个       ,合起来就是“我在       京大学等你”              没想到最后一张图被人       独挑出来,硬说这大学是在用美色营销,是“物       女性”,涉嫌“侮辱女性”。              辱       、辱女、       国、做汉奸……过去只有在很严肃场合       能听到的大       ,现在网络上几乎随处可见。                     [continued in next message]              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca