Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
| soc.culture.china | Apparently more than just Tik Tok? | 155,082 messages |
[ << oldest | < older | list | newer > | newest >> ]
| Message 153,348 of 155,082 |
| Mobot to All |
| =?utf-8?Q?[CDT]=20=E8=B4=A2=E4=B8=BB=E7= |
| 16 Oct 24 20:48:57 |
From: mobot@fakemail.com CDT 档案 标题：依赖于政府的创新，为什么 靠谱？ 作者：作者 发表日期：2024.10.16 来源：微信公众号“财主的阵地” 主题归类：计划经济 CDS收藏：公民馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字 代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。 细版权说明。 说明：该文章首发于2016年初的公众号上，可惜后 连那个公众号都被404了，当时写下这篇文章， 是为了评价当时流行的“P2P创新”，另外就是为了推 一本书，没想到的是，就在这两天，这 书的作者，集体获得诺贝尔经济学奖，所以，今天 发此文。 先讲几个“政府鼓励创新”的小故事。 差 多1950年 ，在古罗马帝国，透明而又坚硬的玻璃是一 奢侈的商品，最糟糕的是，如你所知，玻璃很容 碎掉。这个时候，有人发明了一 容易碎的玻璃（大约类似于今天的钢化玻璃） 他赶紧跑到当时的皇帝提比略（古罗马帝国第二 皇帝）那里，展示自己的发明成果，想要领到一大笔奖金。 皇帝问他，你是否把这个发明告诉了别人，他很 兴地说“没有”——提比略说，很好，把这人拖 去给杀了！ 理由呢？“ 得黄金一文 值！” 同样在古罗马帝国，有个人发明了一个装置，可 用相对较低的成本运输巨大而笨 的石柱——而罗马在兴建各类大型建筑的时候， 常要采用这 石柱，政府通常的做法是雇佣很多罗马公民和 奴隶来完成这些工作。 这个人告诉皇帝苇斯巴芗，他的装置，可以大大 低石柱的运输成本，节省很多的劳动力。 苇斯巴芗还算客气，没有杀他，但还是斥责了他 顿，因为皇帝认为，这 新的运输方法，很有可能造成政治上的 稳定，罗马平民本来就应该由皇帝提供工作，然 一直忙碌、顺从地劳作， 由皇帝赐给他们面包、马戏表演，他们就会感觉 幸福和感恩，也 会闲得蛋疼地要求什么权利，然后就 会给帝国造成混乱和麻烦…… 我特别要强调的是，古罗马帝国，是个貌似提倡 鼓励创新的政府，你想嘛，要 然那些人为什么一有发明创造，就想着跑到皇帝 里来领奖？ 但是，古罗马皇帝们所提倡的“创新”，是有着 确的方向性的！ 对于那些已经在罗马帝国统治体系内被验证能够 进经济发展，并且证明这 技术可被皇帝及贵族们完全控制的技术改进，罗 帝国总是会大力提倡。 比方说，在罗马人那里得到了广泛使用的外来新 术如犁铧、铁制武器、文字、建筑技术、航运技 等，帝国总是积极推广，还有，罗马人自己发 的混凝土技术、灌溉、水轮、城市排水系统等 创新，帝国也大力鼓励，尽最大可能为皇帝和贵 带来好处。 但是，对于那些对绝大多数人有好处的发明创造 或者是全新的发明创造——也就是熊皮特所言的 些“破坏性创新”，古罗马朝廷 而马上会心生警惕，直接拒绝或消灭。 这 是什么特殊的现象。 400多年 ，工业革命还没有开始，所有的纺织品都采用纯 工劳作，这时候，英格兰一个叫做威廉-李的牧 ，想要减轻人们用针线织成衣帽的辛苦劳作，花 6年时间，终于发明了一 自动纺织 子的“织袜机”。 机器研制成功，他太高兴了，于是来到伦敦，觐 英格兰国王伊丽莎白一世，向女王说明，他的机 是多么有用，能够很快增加衣帽的产量，所以 想要向女王申请专利。 伊丽莎白女王在一 勋爵的陪同下，参观了他的机器，承认机器很精 ，但女王答 说： “李先生，你胸怀大志，但你这个机器，能为我 困的臣民带来什么好处呢？你无非会让他们失业 给他们的生活带来毁灭，最终让他们变为乞丐……” 李先生深受打击，他带着机器，来到了法兰西， 望得到法国国王的支持，但法兰西的国王几乎给 他同样的意见。 他沮丧地回到英格兰，等到伊丽莎白一世过世之 ，新国王詹姆斯一世继 ，他 度去申请皇家特许权专利， 度得到同样的结果。 拒绝的理由都完全一样，机器的确很精妙，但是 器会让那些做传统织袜的人们失去工作，造成城 的大规模失业和政治 稳定，进而有可能威胁国王的统治，所以，他们 绝授予他专利，这样 一来，李先生就无法大规模应用自己的机器在社会上赚钱。 句话说，1500年的时间里，无论是古罗马帝国还 英格兰王室，他们对于真正的创新和发明，其实 抱着同样的态度。 是 是只是统治精英因为担心发明创造会 及自身统治，所以 阻止“破坏性创新”？ 是这样的！ 如果一个社会 够包容的话，大多数群体都可能将发明者一 子打死。 [continued in next message] --- SoupGate-Win32 v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca