Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    soc.culture.china    |    Apparently more than just Tik Tok?    |    155,082 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 153,495 of 155,082    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[CDT]=20=E4=BA=AE=E8=A7=81=EF=    |
|    30 Oct 24 20:24:10    |
      From: mobot@fakemail.com              CDT 档案              标题:我又被美团投诉了       作者:魏春亮       发表日期:2024.10.30       来源:微信公众号“亮见”       主题归类:外       骑手       CDS收藏:公民馆       版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字       代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。       细版权说明。              相关阅读:亮见|骑手公敌,报应来了?              是的,就是那个你想到的美团。              没错,就是“又”被投诉了。              9月10日,美团刚投诉了我写的《祥子累死在了车       》,给我扣了一顶我说了都可能违规的帽子。                     刚过去一个多月,美团又投诉了我       天写的文章《骑手公敌,报应来了?》,说我侵       了他们的“涉企业商誉”。              互联网大厂连续两个月投诉我,我真是受宠若惊。              第一次被互联网大厂投诉,又被扣了一顶巨大的       子,为保账号,吓得我赶紧承认了侵权,文章被       ,我以为就没啥事了。              谁知道这一次,美团大厂又来投诉我,欺人太甚!              我在文章《骑手公敌,报应来了?》中,确实两       提到了美团。              一次是说,帝哥毕业后,辗转在百度、美团和小       都工作过。              一次是说,“       他自己说,在美团做自控运营时,他牵头制定了       手管理处罚制度。”              这篇文章,根本就       是写美团的,文章的目的也并非批评美团,我甚       还在文中为外       平台辩护——              “虽然帝哥参与的处罚制度确实有很多       合理的地方,但它绝对是外       系统的组成部分之一,是外       系统得以运行的必要条件之一。”              之所以提到美团,       过是叙述需要。而且在评论区,甚至都没有一个       提到“美团”这两个字。              但是,我还是被美团投诉了。              给大家看看美团投诉的理由:              图文及视频中人物“帝哥"提及诸多内容存在主观       工与事实       符。经核实,当事人2015-2016年期间在美团外       工作,职务为“高级销售运营专员”和“物流运       ”,职级为P2-1属于基层员工,在其       有多个层级主管负责策划和牵头项目,根       同事       馈和其从事履历核对当事人并       负责"牵头制定处罚制度",详见律师函。              很明显,这个投诉针对的是文中的这句话:              “       他自己说,在美团做自控运营时,他牵头制定了       手管理处罚制度。”              可,这个信息,并       像美团投诉我时说的,是“主观加工”,而是有       体信源的——              这个说法来自搜狐财经的视频。              我已经       是记者了,没法自己去调查,在没有明显逻辑漏       、没有其他可靠信源的情况下,我只能选择相信       体的说法。              当然,我也考虑到帝哥可能是给自己脸上贴金,       的“说法”也可能只是一个“说法”,所以我       在他的说法       加了一句“       他自己说”。              我想,我已经尽自己最大的能力,对信息进行核       ,文字上尽量客观、       带偏见了,而且对外       平台也保持着理解的态度,对吧?                     去投诉信息源头,       抓着我一个转引的       放,美团还真是勇敢呢。              有人可能说,人家搜狐财经说的是“某团”,你       的是“美团”,可要知道,我在《祥子累死在了       上》上,甚至连“美团”这两个字都没提,可       是被他们投诉了,说我是“恶意影射外       员事       件”。              现在,美团说帝哥在美团外       工作时,是基层员工,上头还有领导,并       负责“牵头制定处罚制度”。              说实话,我愿意相信美团的说法,可       使如此,这个投诉理由也让人百思       得其解。              第一、美团只是说,处罚制度       是帝哥牵头制定的,但并没有说,处罚制度       是美团制定的。              如果美团承认处罚制度是他们制定的,那么我引       说这个处罚制度是帝哥牵头的,怎么就侵犯美团       企业商誉了?              帝哥牵头就侵犯了你们的企业商誉,别的美团员工牵头就       侵犯,这是什么道理?帝哥牵头的侮辱性就这么强?              第二、如果美团认为处罚制度       是自己定制的,是我把别的公司制定的制度安到       美团头上,那同样让人觉得莫       其妙。              正如我在文章中说的,处罚制度,本来就是外       系统的组成部分之一,是外       系统得以运行的必要条件之一,它       过是一个中立的制度罢了。              就算我把一个中立的制度错安在了美团头上,怎       就侵犯你们的企业商誉了?难道你们美团也认为这       处罚制度是什么伤天害理、肮脏       堪、见       得人的东西吗?要急于撇清和它的关系?              如果你们这样认为,那你们为什么也在用这       处罚制度呢?如果你们       这样认为,为什么又要投诉我?              还是说,只准你们用,       许别人说?只许州官放火,       许百姓点灯?              我自己就是美团的忠实用户,点外       、出去吃饭、买火车票、订酒店,我都是用的美团。              而在写作层面,对于大厂、民营经济、资本家,       向来是充满了理解和尊       ,就在美团投诉的《骑手公敌,报应来了?》里       我也还在说,骂资本最容易最安全。                     [continued in next message]              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca