Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
| soc.culture.china | Apparently more than just Tik Tok? | 155,085 messages |
[ << oldest | < older | list | newer > | newest >> ]
| Message 153,871 of 155,085 |
| Mobot to All |
| =?utf-8?Q?[I]=20=E6=B8=AF=E5=A4=A7=E6=B3 |
| 23 Dec 25 14:15:56 |
XPost: cn.soc From: mobot@fakemail.com 港大法律系爆男学生Deepfake色情照事件，数 性暴力有法可管吗？ Jul 23, 2025 • 端传媒记者 郑淑 、吴政霆 端传媒整理事件脉络，并透过访问几 港大女学生、法律评论者，聚焦探讨香港及各地 关深伪的现行法规。 香港大学有 少人观光 照。摄：林振东/端传媒 近日，香港大学一 法律系男学生被指控以 费网上 AI 软件，在未获受当事人同意下，将多 女性的照片生成裸露色情照片。按受害人表示， 事的合成照及素材照片多达700张、受害女性为20至 30人，事件引起各界关注。 7月12日，Instagram 帐号“hku.nfolderincident”以三 受害者的 义发表事件的简述，指控该男学生在今年2月被发 手提电脑存有多张女性的裸露色情照片。他承 以受害人的人像照片为素材，以网上 费 AI 软件生成色情照，素材照片主要截图自受害 的社交媒体。 受害人向校方表达 满，但港大教职员引述律师指男生的行为“未触 纪律委员会可处理的任何罪行”。另一教职员则 议在男学生的个人学生档案存档警告信作内部 考，并作口头惩戒。校方 最终仅以存档警告信和要求道歉处理事件。 目 ，香港现行法例只规管未经同意而发布的 AI 生成 密影像，而生成行为本身则未被刑事化。受害 指，她们未能透过香港刑事法律体系令该男生得以惩处。 事件曝光后，港大当晚发声明回应，指一直根 《香港大学条例》、规程及相关法律法规进行评 和处理事件，又与受影 同学沟通，就课堂作适当安排。就被投诉的男学 ，“校方已向其发出 警告信，并要求该学生向受影 同学正式道歉。”港大又指将审视事件细节，“ 要时采取进一步行动”， 过未有阐述是什么行动。 近年，AI 深伪（Deepfake）技术以惊人速度发展和 趋普及，埋下数 性罪行的隐忧。在香港，去年多 立法会议员曾收到诈骗电邮，附上其样貌和裸女合照的疑似 AI 合成图，但事件未唤起社会 大回 。是次港大法律系男学生制作合成色情相片， 将 AI 深伪的性暴力问题带到台面，引伸公众对香 法律保障的讨论。 端传媒整理受害者所 述的事件脉络、港大及政府回应，并透过访问港 法律系的女学生，疏理目 学生的想法和学系的气氛。另一方面，报导聚焦 害人无法诉诸刑事法的关键争议，访问法律 评论者黄启旸，并放观国际，以台湾近年经历的 小玉事件”、韩国去年揭发大规模 deepfake 性剥 罪案为例，比较海外的司法制度如何订立法律， 击相关行为。 香港大学法律学院。摄：林振东/端传媒 时间线：事件曝光到港大回应 受害者公开事件 一天，港大法律系学生 Chelchel 在 Threads 上发布帖 ，内容影射是次事件；帖文至今获近3000次互动 她写道，其朋友的相片被男性朋友以 AI 生成裸 ，素材包括生活照、 拖相 片和“庄相（学会照片）”。她指校方暂未完全 理事件，有同学 知情，“唔 aware （没有留意到）学校入面有这样 人和我们日日擦身而过。” “时间并未令这件事发酵， 而给学校冷处理和当事人潜水的机会。难道我们 值得拥有知情权，以及保护自己的机会吗？”她 问道，“难道 是助纣为虐，令受害者暴露在明，保护加害者在 暗的做法吗？” Chelchel 以文字讯息接受端传媒访问，表示发帖文 因为“睇唔过眼”（看 过眼）——“愤怒法律系学生走漏洞， 无人知晓。” 她说跟该男同学属 同年级，也 认识该人，但有共同朋友。几个月 ，她从受害人口中得知事件，初时只有少部份同 知悉，“因为相信学校会处理好。” 过她知道男学生其后交出“ 满 100字”的道歉信，觉得“毫无诚意”。 及后，三 受害人在社交媒体曝光更多细节。根 受害人的简述，被发现的照片以受害者 字命 的文件夹分类，受害女性包括男学生的朋友或大 同学、学姐、小学同学和中学师长。部分人与 他关系亲近友好，有的是点头之交，有的只见过 面。简述又指，男学生向当中两 受害人当面道歉、讲述事件时，称仅有5 受害女性。 受害人指在2025年3月中旬联络校方求助，希望透 《香港大学条例》规程XXXI 第2(o)段“胡闹”为原 ，将事件呈交纪律委员会审理。直到3月下旬， 方约见受害者，其中两 受害者、两 港大教 职员和揭发事件的男学生友人出席会议。 过，港大教职员指律师认为男学生的行为 触及委员会的罪行，难以转介事件。 [continued in next message] --- SoupGate-Win32 v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca