Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    soc.culture.china    |    Apparently more than just Tik Tok?    |    155,082 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 153,883 of 155,082    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[I]=20=E5=8F=B0=E6=B9=BE=E5=A4    |
|    23 Dec 25 20:41:43    |
      XPost: cn.soc       From: mobot@fakemail.com              台湾大罢       分析:“       共护台”失灵下,罢       方为何全面溃败?              Jul 28, 2025 • 谢达文              大罢       所要争取的目标选民更并       欣赏蓝白两党,但       等于他们同意罢       方对问题的“诊断”,认为蓝白立委已成为中国       产党的内应。              2025年7月25日,台北,公民团体于投票       一天呼吁民众于726投下同意罢       票。摄:陈焯煇/端传媒              7月26日,台湾大罢       第一波投票结果出炉,24       国民党立委及新竹市长高虹安全数挺过罢       ,对此可以这样理解:从动员的能力来说,同意罢       的一方       及2024总统大选中的赖清德,而       对罢       的       一方又能超越去年的侯友宜。              进一步来说,同意罢       方无法发挥己方全部的实力,无法完美       建赖清德、萧美琴2024年竞选总统时的选民群体,       论有所扩张。由于罢       有25%得票的制度性门槛,这代表罢       方在大部分选区已       然无法取胜。而国民党的立委们还进一步发挥了       越“正蓝军”的实力,吸引部分去年投给柯文       的选民支持,       使这些被吸引的柯文哲选民只是少数,一来一往       间也让国民党立委更加安稳                     为何如此?在说       人们跟自己一起行动之       ,必须先说       人们接受自己对问题的诊断。而在选战过程中,罢       方所给出的“主要诊断”是在野党勾结中国共产       ,台湾人民必须紧急自救。而的确       ,台湾绝大多数选民并       信任中国共产党,大罢       所要争取的目标选民更并       欣赏国民党、民众党,但这       等于他们同意罢       方对问题的“诊断”,认为在野党立委已经成为       国共产党的内应,       进而构成急迫的威胁。              更长期来说,大罢       的结果对台湾政坛带来至少两项讯息。首先,民       党对国民党的指控       能够       仰赖亲共       国的“敌人论”,而必须另外寻找更合适的理       ,或是其他更宽广的论述。支持罢              方真心相信在野党有意       国,因此感到疑惧与愤怒,也因此抱著极大的热情投入罢       动员。然而,从政治沟通的角度来说,民进党领       人若要主动领导,必须找到能号召更多选民的论述,否则将       无法组成足够大的选民联盟。              其次,虽然国民党和民众党在国会内联合行动,       去年票投柯文哲的选民都曾寄望“推倒蓝绿高墙       ,多数未必立刻转向支持国民党。然而,由于过去       年国民党彻底失去年轻世代的选票,所以       ,少数柯文哲选民的转向对国民党而言       是加分。从罢       结果看来,柯文哲选民中愿意帮助国民党立委的比率       是少数,但以后这个比率是否将持续增长?这将       国民党能否续命的关键因素。              2025年7月25日,台北凯达格兰大道,国民党召起“       同意罢       ”集会,一众蓝白立委在台上宣讲。摄:邓家烜/端传媒              仇恨值难撑动员:罢       方       建赖萧票失败              罢       方的潜在支持群体,自然是2024总统大选票投赖清       的选民,这同时也是一条必须守住的防线。实际上,选       端传媒的数       分析已指出,       使       对罢       方完全       做动员,光是要能达成25%的制       门槛,罢       方在各选区得要几乎完美       建赖萧去年选举的得票。              具体而言,       使在两党差距较小的台北第4选区国民党立委李彦秀,“       建率”必须来到93%、亦       “净流失率”       能超过7%,这本身已是相当艰巨的任务。毕竟总       大选的投票率一定较高,双方必       然都会流失相当比率对政治较       投入的游离选民。为此,罢       方本来就       仅得要发挥赖萧全部的号召力,甚至还必须有所       破,触及更多“在2024年并没有投给赖萧”的选民。              就此而言,罢       失败的关键因素       是国民党的动员实力强大与否,更是罢       方的号召力并       足以应付罢       的高难度。              开票结果出炉后,所有选区同意罢       的票数全数低于       同意罢       。但同样       要的是,罢       方只有在少数选区能达到25%的制度门槛。在本次2       个选区中,罢       方只在其中约四分之一、共计七个选区       号召成果超过制度门槛,因此       可以说是输给了       罢       方更强的动员能力。但在剩下约四分之三、共计1       个选区中,因为支持罢       方所号召到的人数自始       足,票数本来就       足以让罢       案成立       在野阵营的动员能力强弱       而是次要因素。              在全国各区,罢       方的号召力都约是赖清德于总统大选的九折左右,       而净流失约10%,因此在各选区皆无法达标。                     [continued in next message]              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca