Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    soc.culture.china    |    Apparently more than just Tik Tok?    |    155,085 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 153,929 of 155,085    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[I]=20=E7=9C=8B=E8=B5=B7=E4=BE    |
|    25 Dec 25 06:11:15    |
      XPost: cn.soc       From: mobot@fakemail.com              看起來「优良       :中国宽松的空气质量标准掩盖了哪些问题?              Aug 14, 2025 • 罗丰恒,Nona,木俞 发自 新加坡                     年治理期间,PM2.5浓度在下       后出现       弹,部分城市臭氧浓度       幅过       。              2025年3月23日,沙尘暴席       北京,影       交通和航班。摄:The Yomiuri Shimbun via AP/达志影像              【编者按】:这篇报道是端传媒“专题记者成长       划”的成果。2024年,端传媒推出“专题记者成       计划”,希望能够找到       在尽力坚持       文报道的青年记者,为他们提供专业支持,共同维系深       报道的行业生态。我们在第二期增设了“数       报道组”,共有三个记者入选,这是他们合作的       篇报道。第三期“专题记者成长计划”申请将       8月17日截止。              2023 年春,我搬来北京工作。彼时每隔几天就有       场肆虐的沙尘天,我每天早晨呼唤 Siri 的第一句       ,从“今天天气怎么样”变成了“今天空气质量怎么样”。                     过,有时       便 Siri 说空气质量为“良”,我隔窗看见的北京城       被一层灰雾笼罩,需要非常仔细远眺,       能分辨出 15 公里外的城市最高地标——中国尊。       来,我干脆用中国尊的清晰程度来       定,出门是否戴口罩、戴普通还是 N95 口罩。              事实上,iPhone 自带的天气 App 采用中国空气质量       准,而这套标准下的“良”——如果       成美国标准——很可能已经是“中度污染”。              我意识到,我们能否看到“好天气”,或许取决       我们选择哪个标准。              中国现行的《环境空气质量标准》自 2012 年发布、2016       年全面实施,已沿用       余年。其间,全国多数城市的空气“优良天数”逐年提       ,成为环保部门和地方政府治理成果的象征。              但自 2021 年起,这一改善趋势明显减缓。端传媒整理中国       339 个地级及以上城市数       ,发现 2016 年至 2020 年间,空气质量为优和良的       数比例由 78.9% 上       至 87%,此后这一指标在 87%上下浮动,未       显著进步。              优良率的停滞揭示了一个       要问题:过去       年来,中国用一套标准讲述了“打赢蓝天保       战”的故事,这套标准如今已显得过于宽松、与       际脱轨。比如,在治理上“成效显著”的 PM2.5 浓度,        2024 年中国城市均值来看——依然是世界       生组织指导值的六       。宽松的标准       但拖慢了空气质量的进一步改善,也遮蔽了很多新旧问题。              相较而言,发达国家更新空气质量标准的频率一般       超过八年,而距离中国上一次修订标准已过去       多年。              2025 年 2 月,中国生态环境部大气环境司司长李       威宣布,中国已于 2022 年启动新一轮空气质量标       修订工作,他没有透露更多详细进展。              但标准的修订已迫在眉睫。              2016年12月21日,北京中央商务区发布       度空气污染红色预警后,一       男子戴著呼吸防护面罩在雾霾中走向一栋办公大       。摄:Jason Lee/Reuters/达志影像              宽松标准下的改善,是否“被高估”?              和全球大部分国家相比,中国的空气质量标准都更为宽松。              现行标准规定了六个主要污染物的限值,包括可       入颗粒物(PM10)、空气中直径小于或等于 2.5 微       的细颗粒物(PM2.5)、二氧化硫、二氧化氮、一       化碳和臭氧。              其中,PM2.5 作为过去       年中国大气污染物治理的“首要目标”,成为公       认知度最高的污染物之一,但与其他国家相比       其治理标准依然非常宽松。              中国标准中 PM2.5 的年均浓度限值为 35 微克/立方       ,远高于世界       生组织建议的 5 微克/立方米,也高于美国(9 微       /立方米)、欧盟(10 微克/立方米)及日本(15        克/立方米)等发达国家的标       准,在国际上仅优于       度和埃及。              污染物(如PM2.5)限值直接影       空气质量等级的划分,进而影       优良天数的统计:限值越宽松,优良率越高。              中国现行的空气质量指数(AQI)在发布时曾借鉴       国的计算方法,       仅观测的污染物       类相同,也同样采用“       一污染物中最大值”作为 AQI 值。但由于中国在       染物限值上较美国宽松许多,因       获得了较高的优良率。              端传媒整理了 2015年 至 2024 年、中国 31 个城市(       :包括22个省会城市、4个直辖市和5个自治区首       ,下同)的每日空气监测数       ,并分别套用中美两套 AQI 等级划分标准,来计算优良率。              结果发现,中国标准下,这些城市       年间的整体优良天数       比接近或超过八成,轻度污染的       比逐年下       ,中度、       度及严       污染则从近一成       比       至       足 5%。              但在更严格的美国标准下,优良天数的       比被极大压缩,轻度污染在多数年份       比超过三成,       度污染与严       污染也              只是极少数。                     [continued in next message]              --- SoupGate-DOS v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca