Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
| soc.culture.china | Apparently more than just Tik Tok? | 155,085 messages |
[ << oldest | < older | list | newer > | newest >> ]
| Message 154,044 of 155,085 |
| Mobot to All |
| =?utf-8?Q?[I]=20=E6=AF=95=E8=B5=A3=E3=80 |
| 31 Dec 25 18:32:56 |
XPost: cn.soc From: mobot@fakemail.com 毕赣《狂野时代》得奖康城：献给中国电影未来 “情书”为何吞吞吐吐？ Jul 27, 2025 • 特约撰稿人 小杨 毕赣的电影似乎总在吞吞吐吐的规避着和时代的 接对话，但时代有时 请自来。 2025年5月23日，《狂野时代》导演毕赣和演员舒淇、易烊 玺出席法国康城影展首映礼。摄：Karwai Tang/WireImage 2025 年 5 月 24 日法国凌晨，第 78 届康城电影节闭 式上，主竞赛评审团把“评审团特别奖”（Prix Spécial du Jury）颁给了中国导演毕赣2025年的科幻悬疑新片 狂野时代》。这是继2013年贾樟柯凭《 天注定》获康城最佳剧本之后，内地导演时隔 二年 度在康城主竞赛 元拿下 要奖项；同时，毕赣也成为康城史上首 摘得评审团特别奖的 语导演。 评价迅速两极分化 《狂野时代》的全球首映就是在康城完成的，而 是以“压线”姿态最后一刻杀入主竞赛 元的作品——电影节官方 发布 一周，坊间还无人确定它是否能入围。正因如此 这部电影从一开 始就被笼罩着某 “来之 易”的光环，也吊足了所有人的胃口。 《狂野时代》的首映安排在深夜，是康城电影马 松的倒数第二场首映。许多赶来的观众包括笔者已看了 多天电影，神志多少 惚。晚上 点，红毯 排队进场的影评人和从业者面色疲惫，低 头刷着离开康城的大巴时间表；红毯外的粉丝和 姐长枪短炮，举着“易烊 玺”四个大字的LED灯牌和五星红旗。 《狂野时代》于康城影展的宣传海报。 首映开始、“龙标”（国家电影局电影公映许可 ）出现在电影开头时，剧院里一部分人掌声雷动 欢呼吹口哨，也能听到口哨后的冷笑声。两小 结束之后，观众照例起身为主创和导演鼓掌； 有年轻电影人含泪高喊“毕赣牛逼”，也有更多人交 着疑惑的眼神，或擦去惺忪眼角刚刚睡醒的泪水 首映之后，电影宫外抽烟聊天的人群被截然分 两批：一批认为这是拯救中国电影的佳作 ，一批认为是空洞晦涩的自我 。但无论是从业者、影评人、影迷，还是 纯为追星而来的粉丝，当下都没几个人敢 胸脯，宣称自己看懂了。 毕赣并没有 中国电影的当下，也没有 中国电影的未来。他 的是一 模糊的、无法命 的告别——对某 电影传统的告别，对某 时代语境的告别。 毕赣的电影总是伴随着“谁能看懂“的争议。他 上一部作品《地球最后的夜晚》在2018年年底上 ，彼时片方在宣传环节打出了“一吻跨年”的噱 和“汤唯黄觉撒高甜狗粮”的通告，成为艺 电影营销翻车的经典案例。虽然上映首日票房达 .64亿元人民币，但差评如潮，豆瓣上许多观者打 一星低分。毕赣电影的拥戴者则认为，他的电影 相当高的观影门槛，看 懂的人是缺乏审美 打出低分的人一部分坦然承认自己看 懂，也有人认为故弄玄虚本身是毫无必要的。 《狂野时代》于康城影展的宣传海报。 《狂野时代》也在豆瓣开分后，同样的争议也立 在国际媒体影评人中显现出来，而且和普通观众 样两极分化、充满困惑。线上杂志“Deadline Holly ood”的作者Damon Wise直接称其为“完美的安眠 ”；电影网站“Indiewire”的David Ehrilich把影片定 在“观影耐力测试”（Endurance Test）和“突破边 的电影”（Boundary-Defying Cinema）的两级之间，也 很多观众一样陷入“是我观影水平 够吗” 自我怀疑。但也有人 吝好评——《 报》的 Peter Bradshaw 打出五星高分，称影片“大 雄心、视觉惊艳，在幻觉与梦境的浓雾里摇摇晃晃”。 便如此，主竞赛评审团 把“评审团特别奖”递到了毕赣手中。这一奖项 非每年必颁，与常设的“联合评审团奖”（Prix du Jury）一样，正式进入颁奖 。在康城电影节的主竞赛 元评委发 布会上，评委主席朱丽叶·比诺什（Juliette Binoche 解释称：“影片很有创意，关于梦的主题引人入 ，视觉上让我深受震撼。” 上一部在2024年获得特别奖的是伊朗电影《神圣无 果之籽》（The Seed of the Sacred Fig），和毕赣的《 野时代》几乎是对方的镜面：《神圣无花果之 》文本尖锐敞亮，立场鲜明无畏，但讲述手法 是常见的故事片手法，甚至被一些批评者称为“ 点档”；《狂野时代》则是视听体验绚烂丰富、 验性，但是文本空洞晦涩。两部电影都有明显 长板和短板；短板让其无法被简 归类为“最 佳导演”或者“最佳影片”，而长板让评审团感 有必须给出认可的必要。 [continued in next message] --- SoupGate-DOS v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca