home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   soc.culture.china      Apparently more than just Tik Tok?      155,085 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 154,213 of 155,085   
   Mobot to All   
   =?utf-8?Q?[I]=20=E7=BE=8E=E5=9B=BD=E5=9C   
   07 Jan 26 00:54:50   
   
   XPost: cn.soc   
   From: mobot@fakemail.com   
      
   美国在台   
   会驳斥中国“二战文件主权论”:为何台湾地   
      
   被视为未定?   
      
   Sep 19, 2025 • 端传媒记者 许伯崧 发自台北   
      
   美国在台   
   会罕见驳斥中国二战文件主权论,   
   申台湾地   
   未定。这场延续近80年的法律与外交之争,为何在此刻   
   度   
   温?   
      
   1943年11月25日,埃及开罗,第二次世界大战期间,(左)中   
   民国国民政府主席蒋介石、(中)美国总统罗斯福   
   (右)英国首相邱吉尔共同参与会议。图:Pictures From   
   History/Universal Images Group via Getty    
   Images   
      
   中国方面近期多次引用《开罗宣言》及《波茨坦   
   告》等文件,作为其对台湾拥有主权的历史与法律依   
   。但9月13日,美国在台   
   会(AIT)在回   
   台湾中央社查询时直指北京的说法“完全错误”   
   ,并强调《开罗宣言》及《波茨坦公告》等二战   
   期的文件“从未决定台湾的最终政治地   
   ”。此举引发中国外交部强烈   
   满,也在台湾政坛与媒体引发广泛讨论。   
      
   此   
   ,中国外交官员强调,二战期间的《开罗宣言》   
   《波茨坦公告》明确要求日本归还台湾,作为其主权依   
   ,并称这是“战后国际秩序”的一部分,而认为   
   旧金山和约》因为未邀请中   
   人   
   民共和国参与,属于“非法、无效”,   
   能构成台湾主权问题的法律依   
   。AIT则表示,中国政府散播这些“虚假的法律叙   
   ”,是其更广泛的政治行动之一,意图在国际   
   孤立台湾,并限制其他   
   国家与台湾互动的主权选择。AIT发言人并明确指   
   中国“有意歪曲”《开罗宣言》、《波茨坦公告   
   及《旧金山和约》等二战时期文件,借以支持   
   对台湾的主权主张和对台施压。   
      
   在AIT发表声明后,台湾《联合报》发信向美国国   
   院求证,并获国务院迅速表示支持,确认AIT的言   
   “准确地传达了美国的立场”。国务院发言人   
   申,美国将持续支持台湾应对来自中国的军事   
   、经济、法律及外交压力。   
   盛顿与国际伙伴坚定支持台海的和平与稳定,并   
   对任何一方   
   方面以武力或胁迫方式改变现状。   
      
   此外,在AIT做出台湾地   
   未定论的表述后,多   
      
   AIT官员也对此作出表态。   
   AIT主席   
   睿哲(Richard Bush)和   
   副处长王晓岷(Robert Wang)分别向媒体证实,美   
   的一贯立场就是台湾的政治地   
   并   
   由任何二战后的文件所决定,并期望此议题能   
   和平方式解决。他们特别提到,美国的《台湾关   
   法》(TRA)是此立场的基础,该法案表明美国与   
   国建交的   
   提是“台湾的未来将以和平方式   
   定”。   
   睿哲并称,这是他首次看到AIT如此具体的措辞。   
      
   中   
   人民共和国向来坚决   
   对对于“台湾地   
   未定论”。北京主张,基于《开罗宣言》与《波   
   坦公告》,台湾在二战后已“归还”当时代表中国的中   
   民国,而中   
   人民共和国作为中   
   民国的   
   继承者,理应拥有台湾主权。但“中   
   民国”到底有没有拥有过台湾,还是只是一个流   
   政府或军事   
   领政府,便成为了此后台湾主权的最大争端。   
      
   历史文件之争:台湾战后法律地   
   的转折   
      
   AIT发表声明后,马英九基金会执行长萧旭岑对提   
   批评,认为此言论“将台湾置于险境”,并质疑根   
   《中   
   民国宪法》规定,台湾主权属于中   
   民国。AIT的新论述违   
   了美国的“六项保证”,   
   包括“未改变对台湾主权的立场”。   
      
   台湾外交部引述部长林佳龙发言表示,现实上台湾由中   
   民国治权所及,两岸互   
   隶属。此   
   ,林佳龙于今年7月出席“世界国际法学会与美国   
   际法学会2025年亚太研究论坛”时,首次以台湾外   
   身份公开阐述台湾主权的法理基础。他在开幕   
   说中明确指出,具国际法效力的《旧金山和约》   
   是决定台湾主权归属的国际法文件,其效力已取   
   《开罗宣言》及《波兹坦公告》等战时政治   
   明;林佳龙并强调,该和约未将台湾移交给任   
   国家,而中   
   人民共和国也从未统治过台湾。   
      
   林佳龙也指,台湾自1980年代推动民主化,并在199   
   年完成首次总统直选后,中   
   民国的中央政府与民意代表皆由台湾人民选举产   
   。外交部也在16日的记者会补充,这使得中   
   民国政府成为唯一   
   效统治并对外代表台湾的合法政府,并历经三次   
   平的政党轮替巩固民主,确立了“中   
   民国台湾”与中   
   人民共和国互   
   隶属的客观现状。   
      
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-DOS v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca