Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    soc.culture.china    |    Apparently more than just Tik Tok?    |    155,085 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 154,213 of 155,085    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[I]=20=E7=BE=8E=E5=9B=BD=E5=9C    |
|    07 Jan 26 00:54:50    |
      XPost: cn.soc       From: mobot@fakemail.com              美国在台       会驳斥中国“二战文件主权论”:为何台湾地              被视为未定?              Sep 19, 2025 • 端传媒记者 许伯崧 发自台北              美国在台       会罕见驳斥中国二战文件主权论,       申台湾地       未定。这场延续近80年的法律与外交之争,为何在此刻       度       温?              1943年11月25日,埃及开罗,第二次世界大战期间,(左)中       民国国民政府主席蒋介石、(中)美国总统罗斯福       (右)英国首相邱吉尔共同参与会议。图:Pictures From       History/Universal Images Group via Getty        Images              中国方面近期多次引用《开罗宣言》及《波茨坦       告》等文件,作为其对台湾拥有主权的历史与法律依       。但9月13日,美国在台       会(AIT)在回       台湾中央社查询时直指北京的说法“完全错误”       ,并强调《开罗宣言》及《波茨坦公告》等二战       期的文件“从未决定台湾的最终政治地       ”。此举引发中国外交部强烈       满,也在台湾政坛与媒体引发广泛讨论。              此       ,中国外交官员强调,二战期间的《开罗宣言》       《波茨坦公告》明确要求日本归还台湾,作为其主权依       ,并称这是“战后国际秩序”的一部分,而认为       旧金山和约》因为未邀请中       人       民共和国参与,属于“非法、无效”,       能构成台湾主权问题的法律依       。AIT则表示,中国政府散播这些“虚假的法律叙       ”,是其更广泛的政治行动之一,意图在国际       孤立台湾,并限制其他       国家与台湾互动的主权选择。AIT发言人并明确指       中国“有意歪曲”《开罗宣言》、《波茨坦公告       及《旧金山和约》等二战时期文件,借以支持       对台湾的主权主张和对台施压。              在AIT发表声明后,台湾《联合报》发信向美国国       院求证,并获国务院迅速表示支持,确认AIT的言       “准确地传达了美国的立场”。国务院发言人       申,美国将持续支持台湾应对来自中国的军事       、经济、法律及外交压力。       盛顿与国际伙伴坚定支持台海的和平与稳定,并       对任何一方       方面以武力或胁迫方式改变现状。              此外,在AIT做出台湾地       未定论的表述后,多              AIT官员也对此作出表态。       AIT主席       睿哲(Richard Bush)和       副处长王晓岷(Robert Wang)分别向媒体证实,美       的一贯立场就是台湾的政治地       并       由任何二战后的文件所决定,并期望此议题能       和平方式解决。他们特别提到,美国的《台湾关       法》(TRA)是此立场的基础,该法案表明美国与       国建交的       提是“台湾的未来将以和平方式       定”。       睿哲并称,这是他首次看到AIT如此具体的措辞。              中       人民共和国向来坚决       对对于“台湾地       未定论”。北京主张,基于《开罗宣言》与《波       坦公告》,台湾在二战后已“归还”当时代表中国的中       民国,而中       人民共和国作为中       民国的       继承者,理应拥有台湾主权。但“中       民国”到底有没有拥有过台湾,还是只是一个流       政府或军事       领政府,便成为了此后台湾主权的最大争端。              历史文件之争:台湾战后法律地       的转折              AIT发表声明后,马英九基金会执行长萧旭岑对提       批评,认为此言论“将台湾置于险境”,并质疑根       《中       民国宪法》规定,台湾主权属于中       民国。AIT的新论述违       了美国的“六项保证”,       包括“未改变对台湾主权的立场”。              台湾外交部引述部长林佳龙发言表示,现实上台湾由中       民国治权所及,两岸互       隶属。此       ,林佳龙于今年7月出席“世界国际法学会与美国       际法学会2025年亚太研究论坛”时,首次以台湾外       身份公开阐述台湾主权的法理基础。他在开幕       说中明确指出,具国际法效力的《旧金山和约》       是决定台湾主权归属的国际法文件,其效力已取       《开罗宣言》及《波兹坦公告》等战时政治       明;林佳龙并强调,该和约未将台湾移交给任       国家,而中       人民共和国也从未统治过台湾。              林佳龙也指,台湾自1980年代推动民主化,并在199       年完成首次总统直选后,中       民国的中央政府与民意代表皆由台湾人民选举产       。外交部也在16日的记者会补充,这使得中       民国政府成为唯一       效统治并对外代表台湾的合法政府,并历经三次       平的政党轮替巩固民主,确立了“中       民国台湾”与中       人民共和国互       隶属的客观现状。                     [continued in next message]              --- SoupGate-DOS v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca