home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   soc.culture.china      Apparently more than just Tik Tok?      155,082 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 154,437 of 155,082   
   Mobot to All   
   =?utf-8?Q?[I]=20=E7=AC=AC36=E5=B1=8A=E9=   
   27 Jan 26 19:30:18   
   
   XPost: cn.soc   
   From: mobot@fakemail.com   
      
   第36届金曲奖:沟通机制与事在人为,谁忘记了   
   乐的美好?   
      
   Jul 6, 2025 • 特约撰稿人 陈玠安   
      
   金曲奖对外的沟通向来有制度面跟人治的问题,   
   络难以完整。它可否成为一个更有威信与影   
   力的奖?   
      
   “年度歌曲奖”得主:〈星期五晚上〉Energy《Here I   
   Am》。图:金曲 GMA  Facebook   
      
   金曲奖隔天,评审团主席在社群上,针对   
   一夜媒体提问,一问三   
   知的状况,作出回应。为了避   
   断章取义,容我完整贴出回应全文:   
      
   各   
   采访金曲奖的媒体朋友   
      
   请原谅晓雯老师的忘性   
      
   金曲奖决审会议在早上9:00开始   
      
   我们必须在时间内完成20个奖项的评选   
      
   每   
   评审都为心中所爱充份发言   
      
   但过程理性平和    
   曾针锋相对   
      
   这次有几件作品分别入围了   
   同的奖项   
      
   20个奖项中有的   
   只一轮投票   
      
   很抱歉我实在无法一一记得哪一个奖项到底有几   
   轮次的投票?   
      
   哪一个轮次是哪几件作品在PK?   
      
   我的记性   
   好   
   是借口   
      
   但我绝对   
   会给你们搪塞的答案   
      
   你们的工作也有压力 我真的明白   
      
   大家辛苦了   
      
   愿我们都能记得金曲奖的美好   
      
   这个回应,完全没有解决她作为主席的失职。向   
   体道歉,表示她了解媒体的辛苦。但她可能忘记   
   ,媒体除了需要新闻点,也是代替阅听大众提   
   。主席与文化部之所以需要应答,是因为有责   
   任要给关心、在意、好奇金曲奖评审过程的乐迷   
   群众一个说明,媒体只是一个传声筒。当主席的   
   章开头以“各   
   采访金曲奖的媒体朋友”而非“所有关心金曲奖   
   朋友”,很明显的,主席认   
   为,之所以被媒体批评,是因为应对媒体的部分出问题。   
      
      
   ,你该道歉的,是所有关心金曲奖的人。所有想   
   知道评审过程的阅听人。   
      
      
   来,他表示评审过程繁杂芸芸,“请原谅我的忘   
   ”——我也曾参与金曲奖的决审,在   
   到   
   天的议程中(早上八九点到,下   
   四点   
   要出现结果)我能理解主席顾及议程与讨论的时间压力,   
   的确可能忘记过程细节,但文化部会提供评选纪   
   ,于后台访问时提供主席作参考。用“忘性”带过,显然   
   合理。   
      
   手边的资料为何无法辅助你提供想说的话?还是   
   从头到尾就没想说?我只能推测,他希望这场记   
   会赶紧结束,回答越多,可能得罪越多人,那   
   细节,颁奖完,最好就此结束。   
      
   在回应的最后,主席先是以忘性作理由,最后   
   打脸自己“记性   
   好   
   是借口”,其逻辑相当难以理解。主席   
   次摆出“我知道媒体要交差”的同理PUA,最后干   
   一次PUA所有金曲的受众“愿我们   
   都能记得金曲奖的美好”。   
      
   第36届金曲奖颁奖礼。图:金曲 GMA  Facebook   
      
   为了“   
   要给记者搪塞的理由”就干脆   
   说,以   
   自己只能说些搪塞的理由?“愿我们都能记得金   
   奖的美好”,都   
   知道谁怎么会赢怎么输,美好的是什么?得奖者   
   光环吗?典礼吗?入围者   
      
   值得一个简明的流程交代吗?先   
   谈所谓公信力,金曲奖的论述深度就这么浅,这   
   没有诚意吗?完全是公关灾难,但我更想延伸的   
   ,这个局面怎么会产生?   
      
   我   
   认为这是   
   一事件。虽然这一届是离谱了些,但金曲奖对外   
   沟通向来有制度面跟人治上同时存在的问题,   
   成这个奖的脉络难以完整。从评审架构的转变,   
   “总召集人”改成“主席”制   
   ,金曲奖并非没有尝试成为一个更有威信与影   
   力的奖,可是,有蛮多的盲点,以及实践上的问题。   
      
   我也想谈音乐,比方惊世的年度   
   曲,但好像没有谁,试着爬梳“我们眼   
   的金曲奖”。于是,我们甚至还讨论   
   了音乐,只能停在“为什么?”的疑问中。这个   
   为什么”,是金曲奖应该面对   
   的议题。因为,一个奖项   
   能总是留给有期待的听众们疑问,这样子,讨论   
   去的空间是很稀薄的。   
      
   在这篇文章,我想谈的是,主席的职责,金曲奖   
   评审机制,决审的讨论,会导致群众怎么看待金   
   奖,会怎么样影   
   金曲奖的脉络演进。   
      
   曾经参与金曲奖,是我有所感的原因,但绝非一   
   思考的缘起。最根本的感触,来自于那个爱听音   
   的我,曾经看   
   起金曲奖,后来被“非主流”时期的金曲奖给启   
   ,看见光谱的震   
   与产值的   
   结构性质变,我曾经感到这个奖的话语权,是可   
   撼动阅听者的。我对这个奖又爱又恨,以至于如   
   ,无法置身事外。   
      
   如何解说评审结果?   
      
   打开窗说亮话,金曲奖的提   
   与得奖   
      
   ,就是最终   
   审/决审(成员基本相同)这群人对于一整年音乐   
   作、产业的看法,   
   用想得太世界大同,太公允,今年来说,加主席(基本上   
   能投票   
   非多轮同分)就是18   
   。   
      
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca