home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   soc.culture.china      Apparently more than just Tik Tok?      155,085 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 154,527 of 155,085   
   Mobot to All   
   =?utf-8?Q?[I]=20=E4=B8=80=E5=9C=BA=E7=BD   
   30 Jan 26 05:40:25   
   
   XPost: cn.soc   
   From: mobot@fakemail.com   
      
   一场罢   
   ,两   
   “真相”:台湾“大罢   
   ”运动中的舆论战场   
      
   Aug 4, 2025 • 倪世杰   
      
   在大罢   
   事件中,台湾媒体生态展现出深刻的新闻二极化   
   回音室效应,导致政治部落化与社会对立日益加剧。   
      
   2025年7月26日,新北,新北市长陪同被罢立委叶元之   
   往投票所。摄:林俊耀/端传媒   
      
   2025年7月26日,台湾迎来一场人类民主史上首次的“大罢   
   运动”。由称之为“罢团”的公民团体发起、针对24   
   国民党立委与新竹市长高虹安展开罢   
   投票,结果全数未通过,迎来   
   大挫败。虽   
   然8月23日尚有七   
   蓝营立委面临第二波罢   
   投票,但在726失利的阴影下,后续动能明显受挫。   
      
   这场运动   
   仅是政治事件,更是舆论战场。   
   同立场的政治人物、媒体与公民团体,对罢   
   的正当性与政治目的抱持天差地别的诠释:它究   
   是民主力量的   
   扑,还是执政党延长选战的策略   
   作   
   ?这些认知分歧的产生,往往并非来自客观事实   
   而是透过媒体与政治言论的“话语建构”所形成。   
      
   本文聚焦于这场罢   
   舆论战中的媒体角色,采用文本探勘中的主题建模(topic   
   modeling)方法,分析2025年5月27日至7月15日间共11   
   媒体、共660篇政治评论的语料,涵盖社论、专栏   
   特稿与投书等文   
   类型。样本来源包括台湾的“联合新闻网”、   
   中时新闻网”、“自由电子报”,澳门的“新   
   澳报”,以及中国与香港的多家媒体。这些媒体   
   ,仅“自由电子报”表现出支持罢   
   的立场,   
   余皆偏向   
   罢   
   或对执政的民进党政府与赖清德总统进行强烈批评。   
      
   本文尝试揭示,   
   同媒体如何透过议题设定(agenda setting),引导   
   听人“应该想些什么”(what to think about),因为   
   都是形塑对“大罢   
   ”的情绪、态度与投票倾向   
   要的素材,了解这些素材   
   更有助于我们认识   
   同政治阵营眼中的大罢   
   运动。   
      
   从“主题建模”观察议题设定   
      
   笔者将这660篇切割为5   
   余篇的分段,并将段落内有“罢   
   ”、“以罢制罢”、“   
   罢”、“罢绿”与“罢蓝”这五项   
   汇的段落抽取出来进行主题建模。并将中共与香   
   媒体结合成“中港媒体   
   这一个类别,探讨五家(项)媒体对大罢   
   运动在这50天中的议题设定。发现,中港媒体、   
   中时”与“联合”的议题设定以攻击赖清德总统   
   主,“自由”则是固守“抗中保台”的论述,以及   
   抨击国民党地方党部在“罢绿委”连署中的各   
   违法乱象为辅;亲北京、私营的“新   
   澳报”最为关注国民党的发展。以下兹就R Package   
   stm演算法所归纳出的   
   大主题进行讨论。   
      
   主题一:斗争赖清德   
      
   本主题系由亲北京的中港媒体、中时与联合报系   
   于“民进党发动”的“大罢   
   ”的全面批判。试图将大罢   
   塑造为一场“失民心、   
   民主、搞威权”的政治   
   作,呼吁民众站出来“投票   
   制”   
   ,阻止执政党滥用罢   
   制度。这   
   叙事明显带有支持在野党、批评赖清德的政治立   
   ,并试图动员   
   大罢   
   的民意力量。其具体内容包括以下五个面向。   
      
   首先,将大罢   
   视为民进党的“政治武器”,认为赖清德政府刻   
   以选举、罢   
   制造内部对立,以巩固基本盘并催动选票,形塑   
   清德直接政治   
   盘大罢   
   的   
   象,并特别强调民进党“为了大罢   
      
   添柴火”而刻意制造各   
   争议,皆在强化这个形象。   
      
   其次,赖清德是独裁者。警告大罢   
   将导致“一党独大”、“完全执政”,认为这   
   “无差别式地对在野党采取全面灭党”的做法类   
   “专制或威权统治”。一则“中时专栏文章是这么说的:“   
   绿营大罢   
   最   
   谬也最可怕的是,只有专制或威权统治者   
   会煽动群众清算、斗争   
   对势力。”   
      
   第三,拥护在野党监督功能。将在野党审查预算   
   述为“帮人民看守   
   包”的正当监督行为,批评行政院将统删预算责   
   推给立法院是“政治   
   作”。一则“中时”的投书表示:“赖政府治国无   
   方,只会   
   弄政治手段,为了帮大罢   
   添柴火,   
   揆发动统删地方补助款的攻势,并诬指这是立法   
   乱删行政院预算、害行政院无法推动   
   大政策的后果。”   
      
   第四,批评行政资源滥用。以原监察院秘书长李   
   俋公务车载宠物美容事件为例,批评民进党高官一边哭穷   
   预算,一边滥用公务资源,形成强烈对比,指控   
   “双标”行为。   
      
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca