home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   soc.culture.china      Apparently more than just Tik Tok?      155,085 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 154,555 of 155,085   
   Mobot to All   
   =?utf-8?Q?[I]=20=E6=B0=91=E4=B8=BB=E5=AF   
   30 Jan 26 19:50:49   
   
   XPost: cn.soc   
   From: mobot@fakemail.com   
      
   民主富二代?台湾Z世代如何相信民主,   
      
   信任政治?   
      
   Sep 3, 2025 • 特约撰稿人 余家炘 发自台北   
      
   台湾Z世代被贴“民主富二代”标签,真的是这样吗?   
      
   2023年12月31日,台北,台湾总统大选期间,民众   
   举行游行,一   
   女生   
   摄婚纱照。摄:陈焯煇/端传媒   
      
   自1996年总统直选以来,台湾历经八次总统与立法   
   员选举,投票的世代从老三台到串流媒体,从   
   能型手机到智慧型手机,从黑板粉笔教学到生生   
   平板(编按:为台湾教育部补助平板,缩短   
   乡数   
   学习差距)的线上教学,每个世代有共同的记忆   
   ,彼此之间的政治态度也各有   
   同。   
      
   在政治学世代研究中,有学者将台湾民众分为五   
   世代(注1),分别是1941年以   
   出生的动乱世代、1942至1953年间出生的中国史观   
   代、1954至1968年间出生的民主崛起世代、1969至1984   
   间出生的   
   主化世代,以及1985年以后出生接受“认识台湾   
   教材的认识台湾世代。由于研究需求,他们将第   
   、二世代合而为一。   
      
   近年许多论者谈及年轻世代,多带上“天然独”   
   “天然台”、“民主富二代”等标签。而年轻世   
   的政治态度轮廓究竟如何,是本文试图探索的   
   点。   
      
   本文参酌过往研究(注2),将1995年以后出生,   
   长阶段由现代数   
   媒体工具环绕者独立划分为“Z世代”(Gen Z)。   
   且使用台湾选举与民主化调查(Taiwan’s Election and   
   Democratization Study,简称   
   TEDS)2024年总统与立法委员选举全国性面访资料   
   注3),探讨Z世代与其他世代在各项政治态度上   
   差异,包含政治兴趣、由政治效能感与政治信任   
   成的政治倾向类型、台湾民主程度评价、民   
   价值观,以及民主满意度等。我们先   
   带预设立场,看看Z世代的年轻人究竟有何   
   同?   
      
   教育程度高、更常使用社群媒体的Z世代   
      
   我们首先须了解TEDS2024的世代分布。将全体1206   
   受访者年龄依   
   述世代进行分类后如图1。第1世代(中国史观世   
   ,1953年以   
   出生)   
   14.9%、第2世代(民主崛起世代,1954至1968年间出生)   
   24.1%   
   第3世代(民主化世代,1969至1984年间出生)   
   29.6%、第4世代(认识台湾世代,1985至1994年间出生)   
   16.4%、第5世代   
   Z世代(1995年以后出生)   
   14.5%。另有0.5%受访者   
   愿告知年龄。   
      
   在人口特征分布上,TEDS2024的Z世代男性比例明显   
   高,达60.6%,与第4世代(57.1%)相仿,较全体男   
   比例49.1%高出11.5%。然而根   
   内政部所公布2024年人口资料,Z世代的男性比例   
   为51.9%。也就是   
   ,TEDS2024资料在Z世代有男性比例偏高的情形,需要注意。   
      
   在教育程度方面,Z世代有77.1%为大学以上学历,   
   乎是全体大学以上比例39.8%的2   
   ,显示Z世代普   
   具有较高的教育水平。而这个现象与第4世代亦相   
   ,第4世代大学以上学历者也已经超过70%。   
      
   在粗略的职业类型方面,Z世代有在私部门任职者普   
   为职员(30.9%)或劳工(23.4%)阶层,较少担任高   
   或专业人员。此外,Z世代   
   有24.6%为学生或参加职业训练中。   
      
   综合而言,Z世代普   
   具备高教育程度,在职场中担任中阶或基层人员,或是   
   在求学。那么,他们在政治议题的接触上,真的有所   
   同吗?TEDS2024有一题问:   
      
   “在这次选举期间,请问您一个星期大约有几天   
   用脸书、推特(X)或LINE来关注政党和候选人的新闻?”   
      
   这是询问受访者使用社群媒体接触选举资讯的情   
   ,选项范围自0(都没有)至7天,各世代的每周   
   均日数如下。图5显示,第4世代和Z世代使用社群   
   体接触选举资讯的频率较高,分别是平均每   
   3.3日与3.2日。经过   
   因子变异数分析(Scheffe法,后同)后,在95%信   
   水准之下,Z世代除了和第4世代无显著差异外,   
   实比起其他世代有更高的使用频率。   
      
   在人口特征上,Z世代与第4世代的教育程度分布   
   分相像,在职业类型分布   
   有所   
   同,而两者在选举期间使用社群媒体接触选举资   
   的频率也相仿。这   
   禁让人产生一个疑问:   
   便将Z世代从接   
   触认识台湾教材的第4世代中独立出来,但他们真的有所   
   同吗?以下将针对政治倾向类型、民主评价和民   
   价值观等面向,描绘Z世代的政治特性。   
      
   Z世代的政治兴趣与政治倾向特别吗?   
      
   Z世代对政治感兴趣吗?答案是“没有特别感兴趣   
   但也并非特别   
   感兴趣”。从图6的分布可以看出,各世代的政治   
   趣分布比例几乎相同,只有第1世代对政治完全   
   兴趣的比例偏高,同时非常   
   有兴趣的比例也微微高了一些,仅此而已。如果   
   政治兴趣简   
   编为“有兴趣”和“没兴趣(含   
   太有兴趣)”二类,经   
   方检定后各世代确实没有显著差异(χ2 = 1.200, df = 4, p =   
   0.878)。   
      
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca