Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    soc.culture.china    |    Apparently more than just Tik Tok?    |    155,082 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 154,596 of 155,082    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[I]=20=E2=80=9C=E9=A6=99=E6=B8    |
|    31 Jan 26 17:05:09    |
      XPost: cn.soc       From: mobot@fakemail.com              “香港       恐第二案”判无罪:陪审团的角色?用国安法律       控会有区别吗?              Sep 24, 2025 • 黄启旸              陪审团       仅为事实把关之守门人,更为价值                     之化身,体现社会良知之集体智慧。              2025年9月5日,香港金钟,(左起)“       恐第二案”被告杨怡斯、被告张琸淇、被告吴子       、被告周皓文步出高等法院。图:端传媒              9月初,经陪审团3日       商议后,香港“       恐第二案”(又称“九       二签案”)的首7       被告,遭一致裁定主控罪悉数       成立,惟同时以8比1大比数裁定其中3       被告(何       为、李嘉滨和张家俊)之交       替控罪“串谋导致相当可能       害生命的爆炸”罪       成立。其余4       被告及第8被告的所有其他罪       则一并       成立。              此案是2019年香港       修例运动相关司法审判的最后余波之一,涉及香       法例第575章《联合国(       恐怖主义措施)条例》(下称《       恐条例》)的控罪。因案件备受关注、而陪审图       定主控无罪,       此值得解读。              这是继2021年“光城者案”之后,香港第二宗应用       《条例》的刑事案件。指控围绕三宗于2020年1月       7日至3月8日期间发生或计划实施的爆炸事件;案       时值香港首两波新冠肺炎疫情肆虐之际从发       到裁决历时逾5年       。大部分被告自被       起已还押超过2,000天。案中的8       被告被指控为“九       二签”组织成员,其中部分人更被描述为扮演组       主导角色。              因三宗事件发生或策划之时,《港区国安法》,首7       被告均被控一项《       恐条例》下之“串谋对订明标的爆炸”罪(最高       判处终身监禁),       串谋针对特定地点进行爆炸行动,意图导致他人       亡、严       身体伤害或       大财产       害。另有其他交替控罪。              审讯于2024年11月在高等法院原讼法庭开审,持续       160天,由9人陪审团审理。而尽管陪审团最终作       无罪裁决,香港警方       坚持以“极端团伙”及“本地暴力组织”等表述       形容是次事件之性质       依惯例,陪审团之裁决理由       予公开披露或说明,本文亦难以精确分析具体的法理依       。。然则,正如加拿大最高法院于《女皇诉Sherra       t》[1]一案所论述,陪审团体现“社会良知(the conscience of        the community)”,其在审视各项控罪要件时所间接       现之价值判断,有助于推断相关爆炸行为于社       脉络下之适切定性。                     过,陪审团裁决公布后,香港警方公开宣称今后       更广泛援引《港区国安法》及《维护国家安全条       (23条)》,以应对类似行为。此番表态意在强       国家安全之执法力度,然而亦引发对法律       用范围之疑虑。              2024年3月19日,立法会三读通过《维护国家安全条例       案》后,特首李家超到场发言并与全体立法会议       大合照。摄:林振东/端传媒              《       恐条例》罪行与国际标准              依《联合国制止恐怖主义爆炸的国际公约》第2条       规定,任何人在公共场所或针对基础设施等标       ,非法且故意引爆爆炸性装置或其他致命装置,       图造成他人死亡或严       身体伤害,或导致大       围毁灭并可能引致       大经济       失,       构成恐怖主义行为。该《公约》于1997年由联合       大会通过,并自2001年12月起对中国(包括香港特       行政区)生效,其核心目的在于防范及遏止以爆炸为手段       以平民为目标的恐怖袭击。              《公约》强调行为之客观       险性及主观意图之恶性,并       以行为人之政治动机作为构成要件。此一设计       映国际社会对恐怖主义之共识,       其本质在于暴力之无差别性及对无辜民众安全之威胁,       故       论行为人是否基于政治、宗教或其他理念,只要       行为符合       述意图及手段,       应受到严厉惩处,以维护国际和平与安全。              香港《       恐条例》于2004年修订时,加入第11B条罪行,其规       内容与《公约》第2条高度一致,明确禁止任何       意图导致他人死亡或遭受身体严       伤害,而向订明标的(包括基础设施、公用场所及       共运输系统)送递、放置、发射或引爆具导致       亡、身体严       伤害或       大物质       害能力之爆炸性或其他致命装置,或意图造成订       标的遭大范围毁灭并可能引致       大经济       失,违者一经定罪,       处终身监禁。              综观该条文,其本身难谓       合理,且符合国际       恐标准,避       容许以主观动机作为辩护脱罪之借口,确保恐怖       义之定义客观且可       作,从而防止恐怖分子以政治主张掩饰其暴行,       体现联合国       《公约》之精神本质上可谓系维护法治及公共秩       之必要措施。                     [continued in next message]              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca