home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   soc.culture.china      Apparently more than just Tik Tok?      155,082 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 154,596 of 155,082   
   Mobot to All   
   =?utf-8?Q?[I]=20=E2=80=9C=E9=A6=99=E6=B8   
   31 Jan 26 17:05:09   
   
   XPost: cn.soc   
   From: mobot@fakemail.com   
      
   “香港   
   恐第二案”判无罪:陪审团的角色?用国安法律   
   控会有区别吗?   
      
   Sep 24, 2025 • 黄启旸   
      
   陪审团   
   仅为事实把关之守门人,更为价值   
      
      
   之化身,体现社会良知之集体智慧。   
      
   2025年9月5日,香港金钟,(左起)“   
   恐第二案”被告杨怡斯、被告张琸淇、被告吴子   
   、被告周皓文步出高等法院。图:端传媒   
      
   9月初,经陪审团3日   
   商议后,香港“   
   恐第二案”(又称“九   
   二签案”)的首7   
   被告,遭一致裁定主控罪悉数   
   成立,惟同时以8比1大比数裁定其中3   
   被告(何   
   为、李嘉滨和张家俊)之交   
   替控罪“串谋导致相当可能   
   害生命的爆炸”罪   
   成立。其余4   
   被告及第8被告的所有其他罪   
   则一并   
   成立。   
      
   此案是2019年香港   
   修例运动相关司法审判的最后余波之一,涉及香   
   法例第575章《联合国(   
   恐怖主义措施)条例》(下称《   
   恐条例》)的控罪。因案件备受关注、而陪审图   
   定主控无罪,   
   此值得解读。   
      
   这是继2021年“光城者案”之后,香港第二宗应用   
   《条例》的刑事案件。指控围绕三宗于2020年1月   
   7日至3月8日期间发生或计划实施的爆炸事件;案   
   时值香港首两波新冠肺炎疫情肆虐之际从发   
   到裁决历时逾5年   
   。大部分被告自被   
   起已还押超过2,000天。案中的8   
   被告被指控为“九   
   二签”组织成员,其中部分人更被描述为扮演组   
   主导角色。   
      
   因三宗事件发生或策划之时,《港区国安法》,首7   
   被告均被控一项《   
   恐条例》下之“串谋对订明标的爆炸”罪(最高   
   判处终身监禁),   
   串谋针对特定地点进行爆炸行动,意图导致他人   
   亡、严   
   身体伤害或   
   大财产   
   害。另有其他交替控罪。   
      
   审讯于2024年11月在高等法院原讼法庭开审,持续   
   160天,由9人陪审团审理。而尽管陪审团最终作   
   无罪裁决,香港警方   
   坚持以“极端团伙”及“本地暴力组织”等表述   
   形容是次事件之性质   
   依惯例,陪审团之裁决理由   
   予公开披露或说明,本文亦难以精确分析具体的法理依   
   。。然则,正如加拿大最高法院于《女皇诉Sherra   
   t》[1]一案所论述,陪审团体现“社会良知(the conscience of    
   the community)”,其在审视各项控罪要件时所间接   
   现之价值判断,有助于推断相关爆炸行为于社   
   脉络下之适切定性。   
      
      
   过,陪审团裁决公布后,香港警方公开宣称今后   
   更广泛援引《港区国安法》及《维护国家安全条   
   (23条)》,以应对类似行为。此番表态意在强   
   国家安全之执法力度,然而亦引发对法律   
   用范围之疑虑。   
      
   2024年3月19日,立法会三读通过《维护国家安全条例   
   案》后,特首李家超到场发言并与全体立法会议   
   大合照。摄:林振东/端传媒   
      
   《   
   恐条例》罪行与国际标准   
      
   依《联合国制止恐怖主义爆炸的国际公约》第2条   
   规定,任何人在公共场所或针对基础设施等标   
   ,非法且故意引爆爆炸性装置或其他致命装置,   
   图造成他人死亡或严   
   身体伤害,或导致大   
   围毁灭并可能引致   
   大经济   
   失,   
   构成恐怖主义行为。该《公约》于1997年由联合   
   大会通过,并自2001年12月起对中国(包括香港特   
   行政区)生效,其核心目的在于防范及遏止以爆炸为手段   
   以平民为目标的恐怖袭击。   
      
   《公约》强调行为之客观   
   险性及主观意图之恶性,并   
   以行为人之政治动机作为构成要件。此一设计   
   映国际社会对恐怖主义之共识,   
   其本质在于暴力之无差别性及对无辜民众安全之威胁,   
   故   
   论行为人是否基于政治、宗教或其他理念,只要   
   行为符合   
   述意图及手段,   
   应受到严厉惩处,以维护国际和平与安全。   
      
   香港《   
   恐条例》于2004年修订时,加入第11B条罪行,其规   
   内容与《公约》第2条高度一致,明确禁止任何   
   意图导致他人死亡或遭受身体严   
   伤害,而向订明标的(包括基础设施、公用场所及   
   共运输系统)送递、放置、发射或引爆具导致   
   亡、身体严   
   伤害或   
   大物质   
   害能力之爆炸性或其他致命装置,或意图造成订   
   标的遭大范围毁灭并可能引致   
   大经济   
   失,违者一经定罪,   
   处终身监禁。   
      
   综观该条文,其本身难谓   
   合理,且符合国际   
   恐标准,避   
   容许以主观动机作为辩护脱罪之借口,确保恐怖   
   义之定义客观且可   
   作,从而防止恐怖分子以政治主张掩饰其暴行,   
   体现联合国   
   《公约》之精神本质上可谓系维护法治及公共秩   
   之必要措施。   
      
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca