Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    soc.culture.china    |    Apparently more than just Tik Tok?    |    155,085 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 154,642 of 155,085    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[I]=20=E5=90=8C=E6=80=A7=E4=BC    |
|    01 Feb 26 15:20:56    |
      XPost: cn.soc       From: mobot@fakemail.com              同性伴侣登记制遭否决:谁支持或       对?港府违宪有后果吗?后续会怎样?              Sep 11, 2025 • 端传媒记者李慧筠、郑淑                     黄启旸形容三权是次“各取所需”:终院向国际       会证明坚守少数权利、立法会表明非橡皮图章、       府指已遵从法院判决,但遭立法会否决。              2025年9月10日,立法会二读否决《同性伴侣关系登记条例       案》后,岑子杰见记者。摄:林振东/端传媒              香港同性婚权案“岑子杰案”获终审法院裁定部       胜诉后,政府按终院要求向立法会建议立法设立       登记机制”,让已在海外确立婚姻或伴侣等关       的同性伴侣在港进行登记,法案于今天(9月       10日)进行二读恢       辩论,议案未能获过       数赞成并遭否决。              是次议案总共有87人出席,最终获71票       对、14票赞成、1票弃权。在2021年完善选举制度过       ,立法会里建制派清一色全胜,       无民主派。这是今届立法会中首条被否决的政府法案。              自7月政府提案以来,法案引发多       建制派议员强烈       对,认为要守护一夫一妻及一男一女的婚姻、或       求延期;同志权益组织则批评法案保障       足,未有涵盖之       同志社群已在法院赢得的多项              要权利,例如公共房屋权利、申请受养人签证来       等等,并认为法案需更广泛地咨询公众意见。              法庭裁定现行制度在保障平等权利方面违宪,政府推出       案修正,       遭立法会       对否决,下一步会怎样?端传媒整理了二读期间       会上的发言,包括议员对性小众权益的看法、对否决       案是否冲       击法治的观点,也访问了案主岑子杰,以及向法       评论员黄启旸了解       案被否决后的后续可能。              2025年9月10日,立法会二读否决《同性伴侣关系登记条例       案》后,投支持票的身兼行政会议召集人的新民       主席叶刘淑仪。摄:林振东/端传媒              谁支持,谁       对或弃权?              根       政府的讨论文件,同性伴侣在港登记的条件共有       则,包括:双方已在香港以外的地方,根       当地的法律,注册有效的同性婚姻、同性民事伴       关系或同性民事结合;双方或一方为香港居民       已足18岁、性别相同,以及关系必须在亲等限制       系以外等。讨论文件并没有提及在香港推动同性婚姻。              而获法律承认的同性伴侣可享有参与伴侣医疗相       事宜的权利,包括医院探视;获取医疗资讯、参       医疗决定;以及一方处于       及生命的处境时,其同性伴侣能获告知情况。另       ,他们亦享有处       理对方身后事的权利,例如申请“死亡相关证明书”和向       生署提出申请火葬许可证等。              恢       二读辩论的大会上,多       议员继续表达       对意见,另有少数声音表示支持或弃权。                     对声音包括认为虽现今决案等同承认同性婚姻,       对现行价值观带来影       。他们指要“守护传统家庭价值”、       能让替代框架冲击异性婚姻的价值观等等。亦有       少声音提出,社会对法案是否       立法未有共识。              民建联周浩鼎表示党坚决       对       案,“香港是中国人社会,一男一女的观念深深       根在社会中”。他澄清并非歧视同性伴侣,但       通过法案等于打开潘朵拉的盒子,传统家庭伦理       值将失守沦陷       ”,因此“绝       能”通过法案,可仅以行政手段解决问题。              陈克勤则指自己立场与民建联一致、       对       案,但因身为行政会议成员须支持行政机关决定       因此已向党团取得同意       依从党投票意向,投票支持议案。              一直表态强烈       对同志权利的何君尧       次引用中国宪法中保护婚姻、家庭等的条文,质疑       案的下一步是同婚合法化,又指欧美国家人民因       性别或平权政策而“痛苦”。“为什么要庸人自扰,       做离经叛道的事,为一小撮人,令整个社会鸡犬       宁呢?”他又说可让律师为相关人士订立持久授       书(EPA)处理医疗和殡殓事宜。              他将判决形容为“冤魂野鬼”,恳请曾国       订制       案,取缔判决中“       合适”的内容。              身兼行政会议召集人的新民党叶刘淑仪认为,是次       案是国安条例之外,今届政府最受国际关注的修       。她提到       案所提的权利是“最低消费”,所以要求同党6       议员投赞成票。她指法院指明       婚违       基本法,       同意通过       案等同赞成同婚,又       认为年轻人的婚姻和生育选择会受条例影       。              她又指虽然       少议员指支持中国传统婚姻,但其实都是用西方       基督教的仪式结婚。她估计       案会被否决,但冀以赞成票       映社会多元和平衡。                     [continued in next message]              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca