home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   soc.culture.china      Apparently more than just Tik Tok?      155,085 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 154,642 of 155,085   
   Mobot to All   
   =?utf-8?Q?[I]=20=E5=90=8C=E6=80=A7=E4=BC   
   01 Feb 26 15:20:56   
   
   XPost: cn.soc   
   From: mobot@fakemail.com   
      
   同性伴侣登记制遭否决:谁支持或   
   对?港府违宪有后果吗?后续会怎样?   
      
   Sep 11, 2025 • 端传媒记者李慧筠、郑淑   
      
      
   黄启旸形容三权是次“各取所需”:终院向国际   
   会证明坚守少数权利、立法会表明非橡皮图章、   
   府指已遵从法院判决,但遭立法会否决。   
      
   2025年9月10日,立法会二读否决《同性伴侣关系登记条例   
   案》后,岑子杰见记者。摄:林振东/端传媒   
      
   香港同性婚权案“岑子杰案”获终审法院裁定部   
   胜诉后,政府按终院要求向立法会建议立法设立   
   登记机制”,让已在海外确立婚姻或伴侣等关   
   的同性伴侣在港进行登记,法案于今天(9月   
   10日)进行二读恢   
   辩论,议案未能获过   
   数赞成并遭否决。   
      
   是次议案总共有87人出席,最终获71票   
   对、14票赞成、1票弃权。在2021年完善选举制度过   
   ,立法会里建制派清一色全胜,   
   无民主派。这是今届立法会中首条被否决的政府法案。   
      
   自7月政府提案以来,法案引发多   
   建制派议员强烈   
   对,认为要守护一夫一妻及一男一女的婚姻、或   
   求延期;同志权益组织则批评法案保障   
   足,未有涵盖之   
   同志社群已在法院赢得的多项   
      
   要权利,例如公共房屋权利、申请受养人签证来   
   等等,并认为法案需更广泛地咨询公众意见。   
      
   法庭裁定现行制度在保障平等权利方面违宪,政府推出   
   案修正,   
   遭立法会   
   对否决,下一步会怎样?端传媒整理了二读期间   
   会上的发言,包括议员对性小众权益的看法、对否决   
   案是否冲   
   击法治的观点,也访问了案主岑子杰,以及向法   
   评论员黄启旸了解   
   案被否决后的后续可能。   
      
   2025年9月10日,立法会二读否决《同性伴侣关系登记条例   
   案》后,投支持票的身兼行政会议召集人的新民   
   主席叶刘淑仪。摄:林振东/端传媒   
      
   谁支持,谁   
   对或弃权?   
      
   根   
   政府的讨论文件,同性伴侣在港登记的条件共有   
   则,包括:双方已在香港以外的地方,根   
   当地的法律,注册有效的同性婚姻、同性民事伴   
   关系或同性民事结合;双方或一方为香港居民   
   已足18岁、性别相同,以及关系必须在亲等限制   
   系以外等。讨论文件并没有提及在香港推动同性婚姻。   
      
   而获法律承认的同性伴侣可享有参与伴侣医疗相   
   事宜的权利,包括医院探视;获取医疗资讯、参   
   医疗决定;以及一方处于   
   及生命的处境时,其同性伴侣能获告知情况。另   
   ,他们亦享有处   
   理对方身后事的权利,例如申请“死亡相关证明书”和向   
   生署提出申请火葬许可证等。   
      
   恢   
   二读辩论的大会上,多   
   议员继续表达   
   对意见,另有少数声音表示支持或弃权。   
      
      
   对声音包括认为虽现今决案等同承认同性婚姻,   
   对现行价值观带来影   
   。他们指要“守护传统家庭价值”、   
   能让替代框架冲击异性婚姻的价值观等等。亦有   
   少声音提出,社会对法案是否   
   立法未有共识。   
      
   民建联周浩鼎表示党坚决   
   对   
   案,“香港是中国人社会,一男一女的观念深深   
   根在社会中”。他澄清并非歧视同性伴侣,但   
   通过法案等于打开潘朵拉的盒子,传统家庭伦理   
   值将失守沦陷   
   ”,因此“绝   
   能”通过法案,可仅以行政手段解决问题。   
      
   陈克勤则指自己立场与民建联一致、   
   对   
   案,但因身为行政会议成员须支持行政机关决定   
   因此已向党团取得同意   
   依从党投票意向,投票支持议案。   
      
   一直表态强烈   
   对同志权利的何君尧   
   次引用中国宪法中保护婚姻、家庭等的条文,质疑   
   案的下一步是同婚合法化,又指欧美国家人民因   
   性别或平权政策而“痛苦”。“为什么要庸人自扰,   
   做离经叛道的事,为一小撮人,令整个社会鸡犬   
   宁呢?”他又说可让律师为相关人士订立持久授   
   书(EPA)处理医疗和殡殓事宜。   
      
   他将判决形容为“冤魂野鬼”,恳请曾国   
   订制   
   案,取缔判决中“   
   合适”的内容。   
      
   身兼行政会议召集人的新民党叶刘淑仪认为,是次   
   案是国安条例之外,今届政府最受国际关注的修   
   。她提到   
   案所提的权利是“最低消费”,所以要求同党6   
   议员投赞成票。她指法院指明   
   婚违   
   基本法,   
   同意通过   
   案等同赞成同婚,又   
   认为年轻人的婚姻和生育选择会受条例影   
   。   
      
   她又指虽然   
   少议员指支持中国传统婚姻,但其实都是用西方   
   基督教的仪式结婚。她估计   
   案会被否决,但冀以赞成票   
   映社会多元和平衡。   
      
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca