Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    soc.culture.china    |    Apparently more than just Tik Tok?    |    155,085 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 154,823 of 155,085    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[I]=20=E4=B8=80=E5=9C=BA=E7=BD    |
|    09 Feb 26 11:06:20    |
      XPost: cn.soc       From: mobot@fakemail.com              一场罢       ,两       “真相”:台湾“大罢       ”运动中的舆论战场              Aug 4, 2025 • 倪世杰              在大罢       事件中,台湾媒体生态展现出深刻的新闻二极化       回音室效应,导致政治部落化与社会对立日益加剧。              2025年7月26日,新北,新北市长陪同被罢立委叶元之       往投票所。摄:林俊耀/端传媒              2025年7月26日,台湾迎来一场人类民主史上首次的“大罢       运动”。由称之为“罢团”的公民团体发起、针对24       国民党立委与新竹市长高虹安展开罢       投票,结果全数未通过,迎来       大挫败。虽       然8月23日尚有七       蓝营立委面临第二波罢       投票,但在726失利的阴影下,后续动能明显受挫。              这场运动       仅是政治事件,更是舆论战场。       同立场的政治人物、媒体与公民团体,对罢       的正当性与政治目的抱持天差地别的诠释:它究       是民主力量的       扑,还是执政党延长选战的策略       作       ?这些认知分歧的产生,往往并非来自客观事实       而是透过媒体与政治言论的“话语建构”所形成。              本文聚焦于这场罢       舆论战中的媒体角色,采用文本探勘中的主题建模(topic       modeling)方法,分析2025年5月27日至7月15日间共11       媒体、共660篇政治评论的语料,涵盖社论、专栏       特稿与投书等文       类型。样本来源包括台湾的“联合新闻网”、       中时新闻网”、“自由电子报”,澳门的“新       澳报”,以及中国与香港的多家媒体。这些媒体       ,仅“自由电子报”表现出支持罢       的立场,       余皆偏向       罢       或对执政的民进党政府与赖清德总统进行强烈批评。              本文尝试揭示,       同媒体如何透过议题设定(agenda setting),引导       听人“应该想些什么”(what to think about),因为       都是形塑对“大罢       ”的情绪、态度与投票倾向       要的素材,了解这些素材       更有助于我们认识       同政治阵营眼中的大罢       运动。              从“主题建模”观察议题设定              笔者将这660篇切割为5       余篇的分段,并将段落内有“罢       ”、“以罢制罢”、“       罢”、“罢绿”与“罢蓝”这五项       汇的段落抽取出来进行主题建模。并将中共与香       媒体结合成“中港媒体       这一个类别,探讨五家(项)媒体对大罢       运动在这50天中的议题设定。发现,中港媒体、       中时”与“联合”的议题设定以攻击赖清德总统       主,“自由”则是固守“抗中保台”的论述,以及       抨击国民党地方党部在“罢绿委”连署中的各       违法乱象为辅;亲北京、私营的“新       澳报”最为关注国民党的发展。以下兹就R Package       stm演算法所归纳出的       大主题进行讨论。              主题一:斗争赖清德              本主题系由亲北京的中港媒体、中时与联合报系       于“民进党发动”的“大罢       ”的全面批判。试图将大罢       塑造为一场“失民心、       民主、搞威权”的政治       作,呼吁民众站出来“投票       制”       ,阻止执政党滥用罢       制度。这       叙事明显带有支持在野党、批评赖清德的政治立       ,并试图动员       大罢       的民意力量。其具体内容包括以下五个面向。              首先,将大罢       视为民进党的“政治武器”,认为赖清德政府刻       以选举、罢       制造内部对立,以巩固基本盘并催动选票,形塑       清德直接政治       盘大罢       的       象,并特别强调民进党“为了大罢              添柴火”而刻意制造各       争议,皆在强化这个形象。              其次,赖清德是独裁者。警告大罢       将导致“一党独大”、“完全执政”,认为这       “无差别式地对在野党采取全面灭党”的做法类       “专制或威权统治”。一则“中时专栏文章是这么说的:“       绿营大罢       最       谬也最可怕的是,只有专制或威权统治者       会煽动群众清算、斗争       对势力。”              第三,拥护在野党监督功能。将在野党审查预算       述为“帮人民看守       包”的正当监督行为,批评行政院将统删预算责       推给立法院是“政治       作”。一则“中时”的投书表示:“赖政府治国无       方,只会       弄政治手段,为了帮大罢       添柴火,       揆发动统删地方补助款的攻势,并诬指这是立法       乱删行政院预算、害行政院无法推动       大政策的后果。”              第四,批评行政资源滥用。以原监察院秘书长李       俋公务车载宠物美容事件为例,批评民进党高官一边哭穷       预算,一边滥用公务资源,形成强烈对比,指控       “双标”行为。                     [continued in next message]              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca