Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    soc.culture.china    |    Apparently more than just Tik Tok?    |    155,082 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 155,033 of 155,082    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[I]=20=E5=BD=93=E5=85=AC=E5=BC    |
|    13 Feb 26 23:58:20    |
      XPost: cn.soc       From: mobot@fakemail.com              当公开资料              公开:申诉专员公署风波后,香港资讯自由的困局              Oct 30, 2025 • 特约撰稿人 余适              “现在的游戏规则已经转变了,一些资料开放,其实就       会       那么 taken for granted,而是要看政府开放多少。”              香港一所档案馆的馆藏。摄:邓家烜/端传媒              “《申诉专员条例》赋权我们调查与政府部门/       营机构遵行政府颁布的《公开资料守则》有关的       情,包括市民提出有关其违       《守则》的投诉。我们希望透过发布一些与《守       》有关的投诉       个案,一方面令公众了解他们向政府部门/公营       构索取所管有资料的权利,另一方面让各部门/       构以这些个案为鉴,避              合理地拒绝公开资料。”              “我们希望假以时日,这些选录的个案能积聚成       有关‘公开资料’课题的参考资料宝库。”              上述文字,是香港申诉专员公署在网站设立《公       资料守则》个案选录之后,向公众说明刊登个案       原因。目       ,这段文字已经随著公署本身称呼的“参考资料       库”一同消失。              申诉专员公署成立于1989年,是直接向香港行政长       负责的独立机构,专职处理及调查政府各部门       公营机构的行为失当及有关申诉。今年5月,申诉       员公署更新网站,删去大量2023年及之       的调       查报告和资料,《公开资料守则》个案选录更是完全消失。              消息一传出,香港舆论难得       起波澜。然而,波澜的尽头没有明确答案。公署同月回       媒体,指下架内容是为了避       误导市民,现任专员陈积志表示,“储存资料过       会拖慢网站速度”,往后              无进一步解释。本来发声批评的立法会议员,在7       与专员的会议上,亦没有       追问。              同年8月,公署更新其标志,将本来的“呻”(广       话中有诉苦之意)改为“申”;中文       称“香港申诉专员公署”中的“香港”二字被删       ,英文则在 HONG KONG 之后加上 CHINA 一字。              端传媒整理了申诉专员公署下架的文件,以及由2       10年以来香港政府下架网站的清       ,并透过访问       公署员工、一直研究政策的本土研究社成员陈剑青,以及       政府档案处署理处长朱福强,尝试       勒这次下架的动机和影       ,乃至香港整体的档案管理及开放制度上,出现       什么问题?              申诉专员公署。摄:邓家烜/端传媒              公署下架了什么?              申诉专员公署(下称申公署)究竟下架了什么文       ?综合端传媒以及民间组织如本土研究社、坪洲       海关注组等的整理,申公署下架了2013年至2023年共计       年的文件,至少合共58份《公开资料守       》个案,85份全面调查报告,94份主动调查报告       以及19份年报。              在下架消息传出后,坊间曾有声音质疑,动机是否与       修例运动以及执法部门有关。端传媒将下架文件       照申公署本身的分类整理,包括政制事务及法律       民政事务、康乐体育及文化、治安、食       物安全及环境       生等共16个类别。              其中,下架的《公开资料守则》个案确以治安类最多,约       25%,总共15份;尤其是       修例运动后期的2020年,              一年就有6宗个案,例如《警务处拒绝披露曾参       某些行动的警务人员之姓       及编       》、《警务处拒绝提供采购和销毁催泪弹/催泪       的资料》、《警务处拒绝披露所使用的催泪弹/       泪烟及“人群管理特别用途车”所喷出的颜色液       的成份和牌子》等,大都牵涉运动期间公众       警队的疑问。另外,亦有一份针对保安局拒绝       露政府就《刑事事宜相互法律       助条例》和《逃犯条例》修订建议所接到的书面       见的个案。              其中,申公署在数个个案中均指出,       使对警务处的投诉       成立,但部门另有缺失。以《警务处拒绝披露曾       与某些行动的警务人员之姓       及编号》为例,市民P女士根       《公开资料守则》,向       务处索取在       修例运动期间,有份参与数场驱散示威者行动的       务人员姓       与编号。警务处则以披露上述资料会泄露行动部署,影       警方维持公众安全等理由,拒绝了P女士的要求。              申公署调查后指出,署方接纳警务处的解释;但       方有责任向资料申请人提出理       解释有关决定,而非只引述《 守则》的相关段       。是以,署方敦促警务处从本案汲取经验,以确       职员严格遵       《守则》的规定行事,并在拒绝提供资料时,应       对方具体说明相关理       。另外,在有关催泪烟的两个个案中,同样可见       上述类同的结论。                     [continued in next message]              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca