Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    soc.culture.china    |    Apparently more than just Tik Tok?    |    155,082 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 155,048 of 155,082    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[I]=20=E4=B8=93=E8=AE=BF=E4=BB    |
|    14 Feb 26 05:32:14    |
      XPost: cn.soc       From: mobot@fakemail.com              专访以色列大屠杀历史学者Daniel Blatman:在加沙发生的       是战争,是       族灭绝              Oct 7, 2025 • 特约撰稿人 吴海伦              以色列所做的是有系统地摧毁一个又一个的城镇       村庄,表面上是作为“对哈玛斯的最终打击阶段       ,但实际上这根本       是战争,而是毁灭。              2025年9月5日,加沙遭以色列空袭导致建筑物倒塌       巴勒斯坦人四处逃窜。摄:Mahmoud Issa/Reuters/达志影像              【编按】10月7日为加沙战争两周年日,两年间这       的地景陡变,以色列战线拉大,停火       议几度       定       破灭,加沙更面临严       的人道主义       机。国际上对于这场战争的观点,最初认定为以色列针       对哈玛斯的报       行动,而从今年开始舆论转变,人们开始讨论这       否是一场针对巴勒斯坦人的       族灭绝。端传媒推出“加沙战争两周年”系列专       ,本文为第一篇,专门就“       族灭绝”的认定上       去讨论这场战争。接下来我们还将发表加沙记者       生存手记、被围困的加沙地图等专题文章,呈现       地此人的生存图景。敬请读者留意。              2025年10月7日是一个无从纪念的纪念日。在最狭隘       意义上,这标志著人们目睹的、在加沙发生的       切已经持续了两年:以色列对加沙的围城、轰炸       断粮;被屠杀的记者、医护人员、老人、小       、残疾人;二       四小时持续的防空警报和无人机的嗡鸣;像废纸       样的停火       议;沸沸扬扬的关于国际法的争论;无穷上溯的       史语境;加沙消失的未来。              在这个节点,我们应该如何去理解这一切?如何       描述这一切?              我们决定采访耶路撒冷希伯来大学的       休学者 Daniel Blatman 教授。他是以色列国内最杰       的当代犹太历史、大屠杀历史学者之一,同时也是一       少有的在以色列国内公开发声、谴责以色列对加沙              族灭绝的知识分子。目       ,国际上对于是否将以色列的行为定义为“       族灭绝(genocide)”       有分歧,我们设想,要在这次访谈中,讨论“       族灭绝”这一概念的法律和历史意义,也希望了解       作为一       以色列犹太人,Daniel Blatman 如何克       内心的拒斥得出这一结论、并决心承担起作为历       学者的责任。              这场对话发生得太早:实际上,       非等国自2023年底向国际法院(ICJ)提出针对以色列       族灭绝的诉讼,目       正在等待审理,而类似案件往往需要五到       年       能得出最终判决。这揭示出,原意是       止类似纳粹大屠杀的灾难       次发生而被制定出来的“       族灭绝”罪       ,现实中往往受限于冗长的法律流程和背后的政治       弄,而无法及时阻止暴行的发生。              这场对话又发生得太晚:早在2023年末,关于“       族灭绝”的争论便已进入公众视野,而       同意识形态的媒体和学界出于谨慎及怀疑,迟迟       能做出恰当的回应,直到2025年年中左右方       将此提上       程。时至今日,能够被说       的人早已被说       ,而几篇议论文章或许对已经造成的暴行也       堪大用。              然而,我们希望这场对话能够在某       意义上作为旧争论的收束和新       思的起点。              并且,就像Daniel Blatman所说,如何承担起道德责任       只是“知道”的问题,更是“你现在做了什么”       问题。以历史的视角面对所发生的一切意味著我       已经“知道”了,那么下一个问题无疑是       我们现在该怎么做?              以下为访谈记录。              端=端传媒              2025年9月23日,巴勒斯坦父亲 Dawoud Sukar 抱著他3岁       子Saker的遗体。Saker在加沙城沙提难民营遭以色       空袭身亡。摄:Ebrahim Hajjaj /Reuters/达志影像              “这是一场       族灭绝”              端:很多人争论以色列在加沙的暴行是否构成       族灭绝,但也有人认为也许我们       需要依赖“       族灭绝”这一定义来说明情势的严       性,因为这已经涉及战争罪、       害人类罪或       族清洗等行为,       后果已经足够严       ,对于定义的争论只是在白费力气。你认为“       族灭绝”这个定义与其他这些术语有何       同?澄清定义的意义是什么?              Daniel Blatman:这个定义非常       要,       仅是从国际法的角度来看。因为定义对我们理解       件本身、以及理解历史都有       大意义。              当然,对暴行的受害者来说,这些定义并              要。对他们而言,       管是       族灭绝还是战争罪或其他什么罪       ,他们因以色列的暴行失去了生命或挚爱的人,定义       会影       他们的痛苦的性质。但对       我们来说,特别是从法律层面来看,定义是非常       键的,因为它可能带来法律后果。如果国际法院       ICJ)认定这是       族灭绝,而国际刑事法院(ICC)决定采取行动,       如设立一个国际法庭来处理       这件事,那就可能产生       大的影       。                     [continued in next message]              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca