XPost: nl.religie, nl.politiek, nl.scouting   
   XPost: nl.eeuwig.september   
   From: kwakende@kulketlekkel.nl   
      
   In article , analytisch_   
   ngineer@onderzoeker.org says...   
   >   
   > De ongekruisigde ds. formuleerde op dinsdag :   
   > > On 2025-03-18, Onderzoeker  wrote:   
   > >> Het is zò dat De ongekruisigde ds. formuleerde :   
   > >>> On 2025-03-17, Onderzoeker  wrote:   
   > >>>> De ongekruisssigde drukte met precisie uit :   
   > >>>>> On 2025-03-13, Onderzoeker  wrote:   
   > >>>>>> De ongekruisssigde heeft ons zojuist aangekondigd :   
   > >>>>>>> On 2025-03-12, Pandora  wrote:   
   > >>>>>>>> Op 11-03-2025 om 14:13 schreef Onderzoeker:   
   > >>>>>>>>   
   > >>>>>>>>> De ongekruisssigde was zeer hard aan het denken :   
   > >>>>>>>>>> De Bijbel is een werk van fictie, net als   
   > >>>>>>>>>> speookjesverhalenbundels.   
   > >>>>>>>>> +++   
   > >>>>>>>>> Bestaat God echt?   
   > >>>>>>>>> +++   
   > >>>>>>>>>   
   > >>>>>>>>> a De astronoom Allan Sandage heeft bijvoorbeeld ooit over het   
   > >>>>>>>>> universum  gezegd: ?Ik vind het zeer onwaarschijnlijk dat een   
   > >>>>>>>>> dergelijke orde uit  chaos is ontstaan. Er moet een organiserend   
   > >>>>>>>>> principe zijn. God is voor  mij een mysterie, maar wel de   
   verklaring   
   > >>>>>>>>> voor het wonder van het  bestaan, waarom er iets is in plaats van   
   > >>>>>>>>> niets.?   
   > >>>>>>>>   
   > >>>>>>>> Vreemd, want als iets een mysterie is dan is het juist geen   
   > >>>>>>>> verklaring.   
   > >>>>>>>   
   > >>>>>>> !!! MESSCHERP DIT !!!   
   > >>>>>>   
   > >>>>>>  Verder nadenken, BOT MES !!!.   
   > >>>>>>   
   > >>>>>>  Een voor hem onbekende oorzaak, en dat heeft met intellect te maken.   
   > >>>>>>  een hogere orde of hogere intelligente levensvorm.   
   > >>>>>   
   > >>>>> Nee hoor! Het scherpste mes concludeert correct dat er uit de   
   > >>>>> voorliggende gegevens niets te concluderen valt!   
   > >>>>>   
   > >>>>> Geachte lezers dezes, verdiep u eens in wat de wetenschappelijke   
   > >>>>> methode inhoudt en maak u het verschil tussen lege speculatie en   
   > >>>>> objectieve kennis eigen!   
   > >>>>   
   > >>>>  De wetenschap weet nog lang niet alles [a], je moet ook je verstand   
   > >>>> blijven gebruiken [b].   
   > >>>   
   > >>> [a] En? [b] En dat doet de wetenschap!!!   
   > >>>   
   > >>>   
   > >>>> Bovendien is de wetenschap altijd aan verandering   
   > >>>> onderhevig. Een claim op de wetenschap leggen alsof deze onfeilbaar is,   
   > >>>> zou getuigen van kortzichtigheid, want wat vandaag als waarheid geldt,   
   > >>>> kan morgen alweer achterhaald zijn.   
   > >>>   
   > >>> De wetenschappelijke methode leidt tot objectieve kennis. Voor   
   > >>> zover dat mogelijk is, uitgevoerd door die kale apen met   
   > >>> zelfbewustzijn.   
   > >>   
   > >>  Er zijn wel meer wetenschappelijk methodes die niet hun eigen   
   > >> objectiviteit voldoen. Dat noemen we theoriën, bovendien soms tot een   
   > >> feit wordt verheven. Geef mij maar een banaan.   
   > >   
   > > Wetenschappelijke theori"en [da's wa anders]   
   >   
   >  Een banaan is geen theorie maar een feit.   
      
   Banaan is geen feit   
      
   --- SoupGate-DOS v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)