XPost: nl.religie, nl.politiek, nl.scouting
XPost: nl.eeuwig.september
From: Baron@PingPong.nl
Op 20-3-2025 om 18:39 schreef Kees van den Doel:
> In article , analytisc
_engineer@onderzoeker.org says...
>>
>> De ongekruisigde ds. formuleerde op dinsdag :
>>> On 2025-03-18, Onderzoeker wrote:
>>>> Het is zò dat De ongekruisigde ds. formuleerde :
>>>>> On 2025-03-17, Onderzoeker wrote:
>>>>>> De ongekruisssigde drukte met precisie uit :
>>>>>>> On 2025-03-13, Onderzoeker wrote:
>>>>>>>> De ongekruisssigde heeft ons zojuist aangekondigd :
>>>>>>>>> On 2025-03-12, Pandora wrote:
>>>>>>>>>> Op 11-03-2025 om 14:13 schreef Onderzoeker:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> De ongekruisssigde was zeer hard aan het denken :
>>>>>>>>>>>> De Bijbel is een werk van fictie, net als
>>>>>>>>>>>> speookjesverhalenbundels.
>>>>>>>>>>> +++
>>>>>>>>>>> Bestaat God echt?
>>>>>>>>>>> +++
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> a De astronoom Allan Sandage heeft bijvoorbeeld ooit over het
>>>>>>>>>>> universum gezegd: ?Ik vind het zeer onwaarschijnlijk dat een
>>>>>>>>>>> dergelijke orde uit chaos is ontstaan. Er moet een organiserend
>>>>>>>>>>> principe zijn. God is voor mij een mysterie, maar wel de
verklaring
>>>>>>>>>>> voor het wonder van het bestaan, waarom er iets is in plaats van
>>>>>>>>>>> niets.?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vreemd, want als iets een mysterie is dan is het juist geen
>>>>>>>>>> verklaring.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> !!! MESSCHERP DIT !!!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Verder nadenken, BOT MES !!!.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Een voor hem onbekende oorzaak, en dat heeft met intellect te maken.
>>>>>>>> een hogere orde of hogere intelligente levensvorm.
>>>>>>>
>>>>>>> Nee hoor! Het scherpste mes concludeert correct dat er uit de
>>>>>>> voorliggende gegevens niets te concluderen valt!
>>>>>>>
>>>>>>> Geachte lezers dezes, verdiep u eens in wat de wetenschappelijke
>>>>>>> methode inhoudt en maak u het verschil tussen lege speculatie en
>>>>>>> objectieve kennis eigen!
>>>>>>
>>>>>> De wetenschap weet nog lang niet alles [a], je moet ook je verstand
>>>>>> blijven gebruiken [b].
>>>>>
>>>>> [a] En? [b] En dat doet de wetenschap!!!
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Bovendien is de wetenschap altijd aan verandering
>>>>>> onderhevig. Een claim op de wetenschap leggen alsof deze onfeilbaar is,
>>>>>> zou getuigen van kortzichtigheid, want wat vandaag als waarheid geldt,
>>>>>> kan morgen alweer achterhaald zijn.
>>>>>
>>>>> De wetenschappelijke methode leidt tot objectieve kennis. Voor
>>>>> zover dat mogelijk is, uitgevoerd door die kale apen met
>>>>> zelfbewustzijn.
>>>>
>>>> Er zijn wel meer wetenschappelijk methodes die niet hun eigen
>>>> objectiviteit voldoen. Dat noemen we theoriën, bovendien soms tot een
>>>> feit wordt verheven. Geef mij maar een banaan.
>>>
>>> Wetenschappelijke theori"en [da's wa anders]
>>
>> Een banaan is geen theorie maar een feit.
>
> Banaan is geen feit
>
STeEke die bAnaAn MaAr In jE reEt, KeEs vAn deN dOel.
--
“Baron”
--- SoupGate-DOS v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|
