XPost: nl.religie, nl.politiek, nl.scouting
XPost: nl.eeuwig.september
From: Baron@PingPong.nl
Op 21-3-2025 om 14:50 schreef Kees van den Doel:
> In article , Baron@PingPong.nl says...
>>
>> Op 20-3-2025 om 18:39 schreef Kees van den Doel:
>>> In article , analyti
ch_engineer@onderzoeker.org says...
>>>>
>>>> De ongekruisigde ds. formuleerde op dinsdag :
>>>>> On 2025-03-18, Onderzoeker wrote:
>>>>>> Het is zò dat De ongekruisigde ds. formuleerde :
>>>>>>> On 2025-03-17, Onderzoeker wrote:
>>>>>>>> De ongekruisssigde drukte met precisie uit :
>>>>>>>>> On 2025-03-13, Onderzoeker
wrote:
>>>>>>>>>> De ongekruisssigde heeft ons zojuist aangekondigd :
>>>>>>>>>>> On 2025-03-12, Pandora wrote:
>>>>>>>>>>>> Op 11-03-2025 om 14:13 schreef Onderzoeker:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> De ongekruisssigde was zeer hard aan het denken :
>>>>>>>>>>>>>> De Bijbel is een werk van fictie, net als
>>>>>>>>>>>>>> speookjesverhalenbundels.
>>>>>>>>>>>>> +++
>>>>>>>>>>>>> Bestaat God echt?
>>>>>>>>>>>>> +++
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> a De astronoom Allan Sandage heeft bijvoorbeeld ooit over het
>>>>>>>>>>>>> universum gezegd: ?Ik vind het zeer onwaarschijnlijk dat een
>>>>>>>>>>>>> dergelijke orde uit chaos is ontstaan. Er moet een organiserend
>>>>>>>>>>>>> principe zijn. God is voor mij een mysterie, maar wel de
verklaring
>>>>>>>>>>>>> voor het wonder van het bestaan, waarom er iets is in plaats van
>>>>>>>>>>>>> niets.?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Vreemd, want als iets een mysterie is dan is het juist geen
>>>>>>>>>>>> verklaring.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> !!! MESSCHERP DIT !!!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Verder nadenken, BOT MES !!!.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Een voor hem onbekende oorzaak, en dat heeft met intellect te
maken.
>>>>>>>>>> een hogere orde of hogere intelligente levensvorm.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nee hoor! Het scherpste mes concludeert correct dat er uit de
>>>>>>>>> voorliggende gegevens niets te concluderen valt!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Geachte lezers dezes, verdiep u eens in wat de wetenschappelijke
>>>>>>>>> methode inhoudt en maak u het verschil tussen lege speculatie en
>>>>>>>>> objectieve kennis eigen!
>>>>>>>>
>>>>>>>> De wetenschap weet nog lang niet alles [a], je moet ook je verstand
>>>>>>>> blijven gebruiken [b].
>>>>>>>
>>>>>>> [a] En? [b] En dat doet de wetenschap!!!
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Bovendien is de wetenschap altijd aan verandering
>>>>>>>> onderhevig. Een claim op de wetenschap leggen alsof deze onfeilbaar
is,
>>>>>>>> zou getuigen van kortzichtigheid, want wat vandaag als waarheid geldt,
>>>>>>>> kan morgen alweer achterhaald zijn.
>>>>>>>
>>>>>>> De wetenschappelijke methode leidt tot objectieve kennis. Voor
>>>>>>> zover dat mogelijk is, uitgevoerd door die kale apen met
>>>>>>> zelfbewustzijn.
>>>>>>
>>>>>> Er zijn wel meer wetenschappelijk methodes die niet hun eigen
>>>>>> objectiviteit voldoen. Dat noemen we theoriën, bovendien soms tot een
>>>>>> feit wordt verheven. Geef mij maar een banaan.
>>>>>
>>>>> Wetenschappelijke theori"en [da's wa anders]
>>>>
>>>> Een banaan is geen theorie maar een feit.
>>>
>>> Banaan is geen feit
>>>
>>
>> STeEke die bAnaAn MaAr In jE reEt, KeEs vAn deN dOel.
>
> Is ook geen feit
Dat gezeik van jou ook niet
STeEke die bAnaAn MaAr In jE reEt, KeEs vAn deN dOel.
--
“Baron”
--- SoupGate-DOS v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|
