XPost: nl.religie, nl.politiek, nl.scouting
From: analytisch_engineer@onderzoeker.org
Het is zņ dat Kees van den Doel formuleerde :
> In article ,
> analytisch_engineer@onderzoeker.org says...
>>
>> Kees van den Doel formuleerde op donderdag :
>>> In article ,
>>> analytisch_engineer@onderzoeker.org says...
>>>>
>>>> De ongekruisigde ds. formuleerde op dinsdag :
>>>>> On 2025-03-18, Onderzoeker wrote:
>>>>>> Het is zņ dat De ongekruisigde ds. formuleerde :
>>>>>>> On 2025-03-17, Onderzoeker wrote:
>>>>>>>> De ongekruisssigde drukte met precisie uit :
>>>>>>>>> On 2025-03-13, Onderzoeker
>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>> De ongekruisssigde heeft ons zojuist aangekondigd :
>>>>>>>>>>> On 2025-03-12, Pandora wrote:
>>>>>>>>>>>> Op 11-03-2025 om 14:13 schreef Onderzoeker:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> De ongekruisssigde was zeer hard aan het denken :
>>>>>>>>>>>>>> De Bijbel is een werk van fictie, net als
>>>>>>>>>>>>>> speookjesverhalenbundels.
>>>>>>>>>>>>> +++
>>>>>>>>>>>>> Bestaat God echt?
>>>>>>>>>>>>> +++
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> a De astronoom Allan Sandage heeft bijvoorbeeld ooit over het
>>>>>>>>>>>>> universum gezegd: ?Ik vind het zeer onwaarschijnlijk dat een
>>>>>>>>>>>>> dergelijke orde uit chaos is ontstaan. Er moet een organiserend
>>>>>>>>>>>>> principe zijn. God is voor mij een mysterie, maar wel de
>>>>>>>>>>>>> verklaring voor het wonder van het bestaan, waarom er iets is
>>>>>>>>>>>>> in plaats van niets.?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Vreemd, want als iets een mysterie is dan is het juist geen
>>>>>>>>>>>> verklaring.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> !!! MESSCHERP DIT !!!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Verder nadenken, BOT MES !!!.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Een voor hem onbekende oorzaak, en dat heeft met intellect te
>>>>>>>>>> maken. een hogere orde of hogere intelligente levensvorm.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nee hoor! Het scherpste mes concludeert correct dat er uit de
>>>>>>>>> voorliggende gegevens niets te concluderen valt!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Geachte lezers dezes, verdiep u eens in wat de wetenschappelijke
>>>>>>>>> methode inhoudt en maak u het verschil tussen lege speculatie en
>>>>>>>>> objectieve kennis eigen!
>>>>>>>>
>>>>>>>> De wetenschap weet nog lang niet alles [a], je moet ook je verstand
>>>>>>>> blijven gebruiken [b].
>>>>>>>
>>>>>>> [a] En? [b] En dat doet de wetenschap!!!
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Bovendien is de wetenschap altijd aan verandering
>>>>>>>> onderhevig. Een claim op de wetenschap leggen alsof deze onfeilbaar
>>>>>>>> is, zou getuigen van kortzichtigheid, want wat vandaag als waarheid
>>>>>>>> geldt, kan morgen alweer achterhaald zijn.
>>>>>>>
>>>>>>> De wetenschappelijke methode leidt tot objectieve kennis. Voor
>>>>>>> zover dat mogelijk is, uitgevoerd door die kale apen met
>>>>>>> zelfbewustzijn.
>>>>>>
>>>>>> Er zijn wel meer wetenschappelijk methodes die niet hun eigen
>>>>>> objectiviteit voldoen. Dat noemen we theoriėn, bovendien soms tot een
>>>>>> feit wordt verheven. Geef mij maar een banaan.
>>>>>
>>>>> Wetenschappelijke theori"en [da's wa anders]
>>>>
>>>> Een banaan is geen theorie maar een feit.
>>>
>>> Banaan is geen feit
>>
>> Een banaan kan iedereen zien behalve als je blind bent en dat is een
>> feit.
>
> Maakt banaan geen feit
Je bent een banaan want je kunt jezelf niet herkennen. Kun jij jezelf
echt herkennen, of zie je slechts een illusie van een ander, zoals een
aap die niet begrijpt wat hij in een spiegel ziet?
--
** onderzoeker **
--- SoupGate-DOS v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|
