XPost: nl.actueel, nl.politiek, be.politics   
   XPost: nl.scouting, nl.gezondheid.psychiatrie   
   From: spansanza@gmail.com   
      
   paai  wrote:   
      
   >On 25.04.25 19:43, Pancho Sanza wrote:   
   >>paai wrote:   
   >>   
   >>>On 25.04.25 18:10, Pancho Sanza wrote:   
   >>   
   >>>>Jij hebt dezelfde "wel of niet binnenvallen" vraag al twee keer eerder   
   >>>>gesteld en beide keren antwoordde ik met "ja".   
   >>>>   
   >>>>Maar toen deed jij zeker net een dutje ofzo.   
   >>>>   
   >>>>>Volgende vraag: zou zo'n inval veroordeeld moeten worden? Is dat ook   
   >>>>>gebeurd?   
   >>>>   
   >>>>Dat zijn twee (2) vragen.   
   >>>   
   >>>Ik wist dat dat je antwoord zou zijn. Ik heb daar een term voor.   
   >>   
   >>Gokje: helderziendheid.   
   >   
   >Misgegokt.   
   >   
   >Laten we het zo zeggen: voor de meesten van ons geldt: "eens een lul,   
   >altijd een lul".   
   >   
   >'Ons' is eerste persoon meervoud, voor het geval dat je dat niet is   
   >opgevallen.   
      
   Zijn jullie nu niet een beetje streng voor jezelf?   
      
   "Onbenul" kan ik nog inkomen, maar "lul" vind ik toch echt wat teveel   
   van het goede.   
      
   En wie zijn "we" eigenlijk? Jij en die andere roestige commieknar KGBH?   
      
   --   
   Pancho   
      
   --- SoupGate-DOS v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)