Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    soc.culture.polish    |    Yeah but Polish food gives you the shits    |    128,236 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 126,242 of 128,236    |
|    Nostradamus to All    |
|    =?UTF-8?Q?Re=3A_Pami=C4=99taj=C4=85_o_Ed    |
|    06 Nov 24 16:42:17    |
      From: nostradamus@gmail.com              W dniu 06.11.2024 o 14:50, Runt 🇵🇱® pisze:       > W dniu 2024-11-04 o 19:24, lucek Nostradamus pisze:       >> Wszystko do czasu sprzedajnej Solidarnosci .       >       > Totalna bzdura.       >       > https://dzieje.pl/aktualnosci/upadek-gierka-walka-o-wladze-w-pzpr-       > latem-1980-roku       >       > Upadek Solidarności zaczął się kiedy na jej czele pojawił się Piotr       > Duda, późniejszy pupil PiS-u.       >              Upadek Solidarności zaczął się od inicjatywy Geremka do Jaruzelskiego za       pośrednictwem Cioska.              Szyfrogram ambasadora NRD w Warszawie z 2 grudnia 1981 roku, który       wzbudził takie emocje, znany jest od kilkunastu lat, zarówno polskim jak       i niemieckim historykom. Pochodzi z archiwum Urzędu Gaucka i cytowany       był wielokrotnie m.in. na łamach wydawnictw Paryskiej Kultury, w TVP,       jak też był omawiany w fachowych publikacjach. Jego autentyczność nie       została nigdy podważona naukowo.              Oto co tow. Stanisław Ciosek, minister ds. współpracy ze związkami       zawodowymi, oświadczył (wg dokumentu) w rozmowie z 1 grudnia 1981 roku:              „Nie wierzyłem własnym uszom. Geremek oświadczył, że dalsza pokojowa       koegzystencja pomiędzy „Solidarnością” w obecnej formie a socjalizmem       realnym już niemożliwa. Konfrontacja siłowa nieuchronna. Wybory do rad       narodowych muszą zostać przesunięte. Aparat „Solidarności” musi zostać       zlikwidowany przez państwowe organy władzy. Po siłowej konfrontacji       „Solidarność” mogłaby na nowo powstać, ale jako rzeczywisty związek       zawodowy bez Matki Boskiej w klapie, bez programu gdańskiego, bez       politycznego oblicza i bez ambicji sięgnięcia po władzę. Być może –       kontynuował Geremek – tak umiarkowane siły jak Wałęsa mogłyby zostać       zachowane. Po konfrontacji nowa władza państwowa mogłaby w innej       sytuacji politycznej kontynuować pewne procesy demokratyzacyjne.”              Fakt rozmowy zakwestionowany został jedynie przez Stanisława Cioska.              —       Antoni Macierewicz o Stanisławie Ciosku:              „Na wszystkich znanych mi etapach życia i działalności publicznej pana       Stanisława Cioska jego lojalność i przestrzeganie przepisów i decyzji       podejmowanych, czy w ZPR, czy w aparacie rosyjskim było bardzo daleko       idące. Zawsze”.       „(…) pan Stanisław Ciosek podkreślał, iż jego zachowanie wynika nie       tyle z lojalności ideologicznej czy z poglądów politycznych po prostu,       ile z obawy o życie, wprost. Swoje i swoich najbliższych”.       „Nie znam żadnej jego wypowiedzi, w której by potępiał system       komunistyczny i w której by wyjaśniał swoje rzeczywiste działania w       ramach systemu komunistycznego”.              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca