home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   soc.culture.polish      Yeah but Polish food gives you the shits      128,236 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 126,242 of 128,236   
   Nostradamus to All   
   =?UTF-8?Q?Re=3A_Pami=C4=99taj=C4=85_o_Ed   
   06 Nov 24 16:42:17   
   
   From: nostradamus@gmail.com   
      
   W dniu 06.11.2024 o 14:50, Runt 🇵🇱® pisze:   
   > W dniu 2024-11-04 o 19:24, lucek Nostradamus pisze:   
   >> Wszystko do czasu sprzedajnej Solidarnosci .   
   >   
   > Totalna bzdura.   
   >   
   > https://dzieje.pl/aktualnosci/upadek-gierka-walka-o-wladze-w-pzpr-   
   > latem-1980-roku   
   >   
   > Upadek Solidarności zaczął się kiedy na jej czele pojawił się Piotr   
   > Duda, późniejszy pupil PiS-u.   
   >   
      
   Upadek Solidarności zaczął się od inicjatywy Geremka do Jaruzelskiego za   
   pośrednictwem Cioska.   
      
   Szyfrogram ambasadora NRD w Warszawie z 2 grudnia 1981 roku, który   
   wzbudził takie emocje, znany jest od kilkunastu lat, zarówno polskim jak   
   i niemieckim historykom. Pochodzi z archiwum Urzędu Gaucka i cytowany   
   był wielokrotnie m.in. na łamach wydawnictw Paryskiej Kultury, w TVP,   
   jak też był omawiany w fachowych publikacjach. Jego autentyczność nie   
   została nigdy podważona naukowo.   
      
   Oto co tow. Stanisław Ciosek, minister ds. współpracy ze związkami   
   zawodowymi, oświadczył (wg dokumentu) w rozmowie z 1 grudnia 1981 roku:   
      
   „Nie wierzyłem własnym uszom. Geremek oświadczył, że dalsza pokojowa   
   koegzystencja pomiędzy „Solidarnością” w obecnej formie a socjalizmem   
   realnym już niemożliwa. Konfrontacja siłowa nieuchronna. Wybory do rad   
   narodowych muszą zostać przesunięte. Aparat „Solidarności” musi zostać   
   zlikwidowany przez państwowe organy władzy. Po siłowej konfrontacji   
   „Solidarność” mogłaby na nowo powstać, ale jako rzeczywisty związek   
   zawodowy bez Matki Boskiej w klapie, bez programu gdańskiego, bez   
   politycznego oblicza i bez ambicji sięgnięcia po władzę. Być może –   
   kontynuował Geremek – tak umiarkowane siły jak Wałęsa mogłyby zostać   
   zachowane. Po konfrontacji nowa władza państwowa mogłaby w innej   
   sytuacji politycznej kontynuować pewne procesy demokratyzacyjne.”   
      
   Fakt rozmowy zakwestionowany został jedynie przez Stanisława Cioska.   
      
   —   
   Antoni Macierewicz o Stanisławie Ciosku:   
      
   „Na wszystkich znanych mi etapach życia i działalności publicznej pana   
   Stanisława Cioska jego lojalność i przestrzeganie przepisów i decyzji   
   podejmowanych, czy w ZPR, czy w aparacie rosyjskim było bardzo daleko   
   idące. Zawsze”.   
   „(…)  pan Stanisław Ciosek podkreślał, iż jego zachowanie wynika nie   
   tyle z lojalności ideologicznej czy z poglądów politycznych po prostu,   
   ile z obawy o życie, wprost. Swoje i swoich najbliższych”.   
   „Nie znam żadnej jego wypowiedzi, w której by potępiał system   
   komunistyczny i w której by wyjaśniał swoje rzeczywiste działania w   
   ramach systemu komunistycznego”.   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca