[continued from previous message]   
      
   3, 33–35, 173    
      
   Im Dezember 2014 forderte ein offener Brief des Committee for Skeptical   
   Inquiry die Medien auf, den Begriff Skeptizismus nicht mehr zu verwenden   
   , wenn es um die Leugnung des Klimawandels geht. Er stellte den   
   wissenschaftlichen Skeptizismus – der „grundlegend für die   
   wissenschaftliche Methode“ ist – der Leugnung gegenüber – „der a   
   priori   
   Ablehnung von Ideen ohne objektive Betrachtung“ – und dem Verhalten   
   derjenigen, die an politischen Versuchen beteiligt sind, die   
   Klimawissenschaft zu untergraben. Er sagte: „Nicht alle Personen, die   
   sich selbst als Klimawandelskeptiker bezeichnen, sind Leugner. Aber   
   praktisch alle Leugner haben sich fälschlicherweise als Skeptiker   
   gebrandmarkt. Indem sie diese falsche Bezeichnung verbreiteten, haben   
   Journalisten denjenigen, die Wissenschaft und wissenschaftliche   
   Untersuchungen ablehnen, unverdiente Glaubwürdigkeit verliehen.“ [ 32 ]   
   [ 33 ]   
      
   Im Jahr 2015 sagte der öffentliche Herausgeber der New York Times , dass   
   die Times den Begriff „Leugner“ zunehmend verwende , wenn „jemand die   
   etablierte Wissenschaft in Frage stellt“, dies jedoch auf individueller   
   Basis ohne feste Richtlinie bewerte und den Begriff nicht verwende, wenn   
   jemand „in Bezug auf das Thema eher unentschlossen oder mittendrin“ sei.   
   Die Geschäftsführerin der Society of Environmental Journalists sagte,   
   dass es zwar eine vernünftige Skepsis in Bezug auf bestimmte Themen   
   gebe, sie jedoch der Meinung sei, dass „Leugner“ „der genaueste Begriff   
   sei, wenn jemand behauptet, dass es so etwas wie die globale Erwärmung   
   nicht gibt, oder zustimmt, dass sie existiert, aber bestreitet, dass sie   
   irgendeine Ursache hat, die wir verstehen könnten, oder irgendeine   
   Auswirkung, die gemessen werden könnte“. [ 34 ]   
      
   Eine Petition von climatetruth.org [ 35 ] forderte die Unterzeichner   
   auf, „der Associated Press mitzuteilen: Erlassen Sie eine Regel im AP   
   Stylebook, die die Verwendung des Begriffs ‚Skeptiker‘ zur Beschreibung   
   von Personen ausschließt, die wissenschaftliche Fakten leugnen“. Im   
   September 2015 kündigte die Associated Press „eine Ergänzung zum AP   
   Stylebook- Eintrag zur globalen Erwärmung“ an, die dazu riet, „zur   
   Beschreibung von Personen, die die Klimawissenschaft nicht akzeptieren   
   oder bestreiten, dass die Welt sich durch vom Menschen verursachte   
   Kräfte erwärmt, ‚Klimawandelzweifler‘ oder ‚diejenigen, die die   
   Mainstream-Klimawissenschaft ablehnen‘ zu verwenden. Vermeiden Sie die   
   Verwendung von ‚Skeptiker‘ oder ‚Leugner‘“. [ 36 ] [ 37 ] Im Mai 2019   
   lehnte auch The Guardian die Verwendung des Begriffs „Klima-Skeptiker“   
   zugunsten von „Klimawissenschaftsleugner“ ab. [ 38 ]   
      
   Neben der expliziten Leugnung gibt es auch implizite Leugnung , indem   
   Menschen den wissenschaftlichen Konsens akzeptieren, es aber versäumen,   
   ihre Akzeptanz in die Tat umzusetzen. [ 6 ] Diese Art der Leugnung wird   
   auch als sanfte Leugnung des Klimawandels bezeichnet . [ 39 ]   
      
   Kategorien und Taktiken   
      
   Czytaj dalej   
      
   https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Climate_change_de   
   ial?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=rq   
      
   --- SoupGate-DOS v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)