From: edward@gmail.com   
      
   Zadałem niewygodne pytania   
      
   Czy darmowy i tani w utrzymaniu DeepSeek z Chin może się równać z   
   amerykańskim ChatGPT, za którym stoją wielomiliardowe inwestycje?   
   Sprawdźmy.   
      
   DeepSeek to wschodząca gwiazda na rynku dużych modeli językowych.   
   Chińczycy szczycą się przede wszystkim wyjątkowo niskim zapotrzebowaniem   
   na moc obliczeniową, dzięki czemu oferują swoim partnerom nawet   
   50-krotnie niższe stawki niż amerykańska konkurencja.   
      
   Wszystkie funkcje oficjalnego chatbota DeepSeek - choć trzeba uczciwie   
   zaznaczyć, że jest ich mniej niż u konkurencji - są dostępne za darmo, a   
   usługa póki co w ogóle nie ma swojego planu. Odróżnia ją od takich usług   
   jak ChatGPT, Gemini, Grok czy Claude, w przypadku których dostęp do   
   bardziej zaawansowanych funkcji wymaga wykupienia abonamentu. Nierzadko   
   są to okolice 100 zł miesięcznie.   
      
   Pytanie tylko, czy DeepSeek w codziennym użytkowaniu może się równać z   
   ChatGPT, który pozostaje najbardziej rozpoznawalną usługą tego typu. Aby   
   to sprawdzić, zleciłem obu chatbotom wykonanie kilku zróżnicowanych   
   poleceń.   
      
   ChatGPT kontra DeepSeek - porównanie kreatywności   
      
   Jednym z zastosowań sztucznej inteligencji jest wsparcie przy   
   wykonywaniu zadań kreatywnych i podsuwanie pomysłów. W ramach pierwszego   
   zadania załóżmy, że chcę się przebranżowić i szukam inspiracji.   
      
   To już moja subiektywna ocena, ale zdecydowanie bardziej satysfakcjonuje   
   mnie odpowiedź, której udzielił mi ChatGPT. Podrzucone przez niego   
   pomysły są fajne i logicznie uwargumentowane, bo zaproponowane Firewall   
   Hot Kebab uważam za naprawdę dobrą nazwę dla pikantnego kebsa. Z kolei   
   chiński DeepSeek połączył ze sobą zwroty kulinarne i technologiczne bez   
   większej kreatywności.   
      
   Z doświadczenia wiem, że AI miewa problemy z generowaniem poezji po   
   polsku, więc oczywiście ChatGPT i DeepSeek dostały ode mnie i takie zadanie.   
      
   Tu moim zdaniem oba chatboty poległy, wciskając rymy na siłę lub   
   pomijając je wcale. Z dwojga złego wybrałbym wiersz zaproponowany przez   
   ChatGPT, ale bym się z niego nie cieszył.   
      
   ChatGPT kontra DeepSeek - porównanie głębokiego myślenia   
      
   Nowością w świecie chatbotów AI jest tzw. głębokie myślenie, czyli   
   proces wykonywania złożonych poleceń z wielostopniową analizą wszystkich   
   kroków. W przypadku ChatGPT odpowiada za nie płatny model o1, podczas   
   gdy z konkurencyjnego modelu DeepSeek R1 można korzystać za darmo.   
      
   Zacząłem od pozornie prostego pytania, które wymaga jednak od algorytmu   
   uwzględniania kilku niezależnych czynników.   
      
   Jeszcze rok temu tego typu pytania rozkładały sztuczną inteligencję na   
   łopatki, ale dziś obaj rywale wykonali polecenie wzorowo. DeepSeek   
   zaliczył jedynie drobną wpadkę, błędnie porównując długość filmów w   
   samym podsumowaniu, ale to detal. Jak na darmowy model i tak jestem pod   
   wrażeniem.   
      
   Przejdźmy do działania stricte matematycznego, które jednak wymaga od   
   sztucznej inteligencji zdobycia danych liczbowych "na własną rękę".   
      
   I znów oba modele wykonały swoje zadanie prawidłowo, choć DeepSeek   
   ponownie dodał od siebie lekko nielogiczne podsumowanie. No bo co ma   
   sposób ułożenia smartfonów do ich wagi?   
      
   ChatGPT kontra DeepSeek - porównanie analizy obrazów   
      
   Oba modele potrafią analizować obrazy. Załadowałem do obu to samo   
   zdjęcie i zadałem proste pytanie.   
      
   Oba chatboty przeprowadziły dość szczegółową analizę składu, ale   
   doszły   
   do trochę innych wniosków - ChatGPT pochwalił małą, a DeepSeek   
   skrytykował dużą zawartość soli. Sprawa faktycznie zdaje się jednak nie   
   być oczywista, bo z mojego pobieżnego researchu wynika, że 0,9 g na 100   
   ml to mało jak na bulion z kostki, ale sporo biorąc pod uwagę spożycie   
   zalecane przez WHO.   
      
   Chciałem załadować do obu chatbotów także inne zdjęcia, prosząc o   
   policzenie magnesów na lodówce czy o wyjaśnienie sposobu użycia   
   ostrzałki do noży. DeepSeek odmówił jednak współpracy tłumacząc, że   
   jego   
   analiza zdjęć ogranicza się do wykrywania tekstu.   
      
   ChatGPT kontra DeepSeek - propaganda i cenzura   
      
   Jako że DeepSeek podchodzi z Chin, nie brakuje oczywiście obaw   
   związanych z chińską cenzurą. Aby sprawdzić chatboty pod tym kątem,   
   zadałem proste pytanie o Tajwan.   
      
   Jak nietrudno było się domyślić, DeepSeek zaserwował mi jednostronną   
   narrację zgodną z polityką chińskich władz. ChatGPT szczegółowo opisał   
   natomiast dwie strony medalu.   
      
   Kolejne pytanie dotyczyło znanego poety, który zasłynął z walki o prawa   
   człowieka i swojego krytycznego stosunku do chińskich władz.   
      
   W tym przypadku DeepSeek nawet nie bawił się w subtelności, lecz po   
   prostu odmówił udzielenia odpowiedzi na pytanie, zamiast tego serwując   
   mi odę do chińskiego rządu. ChatGPT opisał temat rzetelnie.   
      
   Odwróćmy role i przejdźmy do pytań potencjalnie niewygodnych dla   
   Amerykanów. Zaczynając od wynalezienia żarówki.   
      
   Choć Amerykanie są często oskarżani o propagowanie kultu samotnego   
   amerykańskiego geniusza, to chiński DeepSeek przypisał całą zasługę   
   Thomasowi Edisonowi. Tymczasem amerykański ChatGPT uwzględnił wkład   
   wynalazców z Wielkiej Brytanii i Rosji, a także zwrócił uwagę na   
   marketingowy talent Edisona.   
      
   Na koniec trapiąca Amerykanów kwestia polityczno-społeczna, czyli   
   publiczna służba zdrowia.   
      
   I znów - z jakiegoś powodu to chińska sztuczna inteligencja DeepSeek   
   wypowiedziała się na temat systemu opieki zdrowotnej USA zdecydowanie   
   mniej krytycznie niż amerykański ChatGPT.   
      
   ChatGPT czy DeepSeek - który chatbot AI jest lepszy?   
      
   Po przeprowadzonym teście moim faworytem wciąż pozostaje ChatGPT, który   
   zazwyczaj udziela lepszych jakościowo i bardziej wyczerpujących   
   odpowiedzi. Nie mówiąc już o dodatkowych funkcjach, takich jak   
   zaawansowany tryb głosowy, rozbudowana analiza obrazu czy zdolność do   
   generowania grafik. Chiński DeepSeek nie potrafi póki co żadnej z tych   
   rzeczy.   
      
   Mocnym atutem DeepSeeka jest jednak to, że jego model głębokiego   
   rozumowania R1 jest dostępny za darmo. Z punktu widzenia użytkownika,   
   który oczekuje wykonania złożonych poleceń, ale nie zamierza za AI   
   płacić, to duży atut.   
      
   Warto też podkreślić, że potencjał sztucznej inteligencji jest   
   praktycznie nieograniczony i nie da się uwzględnić wszystkich   
   scenariuszy użycia w jednym tekście. Być może istnieją zadania, z   
   którymi chiński DeepSeek radzi sobie zdecydowanie lepiej niż ChatGPT,   
   choć ja na takie nie trafiłem.   
      
   https://www.benchmark.pl/aktualnosci/chat-gpt-deepseek-porownanie.html   
      
   --- SoupGate-DOS v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)