From: user3254@newsgrouper.org.invalid   
      
   Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu   
      
   Rowerzyści nie mają w prawie zapisanego wprost zakazu wjeżdżania na   
   przejeździe dla rowerów bezpośrednio przed nadjeżdżające auto. Jednak   
   sąd w Poznaniu uznał, że taki zakaz ich obowiązuje, bo inaczej   
   "oznaczałoby to, iż ustawodawca    
   przyzwolił rowerzystom na dokonywanie aktów samounicestwienia". Wyrok   
   wskazuje też, że rowerzyści nie mogą uważać, iż mają pierwszeństwo   
   zbliżając się do przejazdów rowerowych.   
   Adam Sobieraj   
   9 maja 2025, 21:32   
   3,9 tys.   
   Skróć artykuł   
   Sąd Okręgowy w Poznaniu w prawomocny wyroku stwierdził, że rowerzyści w   
   Polsce mają pierwszeństwo dopiero, gdy znajdują się na przejeździe   
   rowerowym. Podczas dojeżdżania do niego pierwszeństwa nie mają Fot.   
   brd24.plbrd24.pl   
   Sąd Okręgowy w Poznaniu w prawomocny wyroku stwierdził, że rowerzyści w   
   Polsce mają pierwszeństwo dopiero, gdy znajdują się na przejeździe   
   rowerowym. Podczas dojeżdżania do niego pierwszeństwa nie mają Fot.   
   brd24.pl   
      
   Poznański sąd wskazał, że rowerzysta, dojeżdżając do przejazdu   
   rowerowego, nie ma pierwszeństwa, a zyskuje je dopiero, będąc już na   
   przejeździe. Uznał też, że cykliście nie wolno wjechać bezpośrednio   
   przed nadjeżdżający pojazd, choć    
   taki zakaz nie został wprost napisany w prawie.   
      
   Sąd zauważył też skutki nowelizacji prawa dokonanej za czasów ministra   
   infrastruktury Andrzeja Adamczyka, które "zubożyły ochronę drogową   
   rowerzystów" na przejazdach w stosunku np. do ochrony pieszych na   
   przejściach.   
   reklama   
      
   Ministerstwo Infrastruktury od czterech lat nie potrafiło przepisów   
   powodujących ryzyko na drodze poprawić. A do dziś w ogóle nikt nie   
   napisał w Prawie o ruchu drogowym jasnych obowiązków rowerzysty przed   
   przejazdem rowerowym.   
   Po marihuanie zabił rowerzystkę   
      
   Sąd Okręgowy w Poznaniu zajmował się sprawą dotyczącą wypadku, który   
   wydarzył się 9 lutego 2023 r. na ul. Dąbrowskiego w Poznaniu. 27-letnia   
   rowerzystka wjechała na przejazd, gdy kierowca jadący pasem ruchu z jednego   
   kierunku się zatrzymał.   
    Jednak drugim pasem jechał Uberem 35-letni Białorusin. Aliksandr S. Jechał   
   za szybko, jechał pod wpływem marihuany (w stężeniu porównywalnym do   
   działania na organizm jak pół promila alkoholu) i uderzył w kobietę.   
   Kierowca zatrzymał się,    
   udzielał jej pomocy, ale rowerzystka zmarła.   
      
   Sąd pierwszej instancji stwierdził, że kierowca umyślnie naruszył zasady   
   bezpieczeństwa w ruchu lądowym i doprowadził do śmiertelnego wypadku.   
      
   Sąd rejonowy uznał jednak również, że rowerzystka nie zachowując   
   szczególnej ostrożności przy wjeździe na przejazd rowerowy, istotnie   
   przyczyniła się do zaistnienia wypadku. Dlatego oskarżonemu karę obniżono   
   z 6 lat i 6 miesięcy    
   pozbawienia wolności do 5 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.   
      
   Portal brd24.pl ten wyrok apelacji już relacjonował. Jednak dopiero niedawno   
   opublikowano wyrok wraz z uzasadnieniem. I uzasadnienie wskazuje, jak według   
   sądu mają zachowywać się rowerzyści i kierowcy przed przejazdami dla   
   rowerów.   
   Rowerzysta jak pieszy — nie może wjechać bezpośrednio przed   
   nadjeżdżający samochód   
      
   Obie strony odwołały się od wyroku. Oskarżyciele posiłkowi próbowali   
   udowodnić, że rowerzyści nie mają żadnych obowiązków na wjeździe na   
   przejazd dla rowerów, a mają same przywileje. Wskazywali też, że żaden z   
   przepisów nie nakazuje    
   rowerzyście zachowania szczególnej ostrożności z wyjątkiem włączania   
   się do ruchu — a wjazd rowerzysty na przejazd rowerowy nie jest   
   włączaniem się do ruchu.   
      
   Pełnomocnik próbował dowieść, że skoro ustawodawca zapisał w art. 14   
   pkt 1 zakaz wejścia pieszego bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, a w   
   stosunku do rowerzysty nie zapisał, że zabrania się rowerzyście wjazdu na   
   przejazd bezpoś   
   rednio przed nadjeżdżający pojazd, to rowerzystka nie musiała zarówno   
   zachować szczególnej ostrożności, ale również zwykłej ostrożności   
   mającej na celu unikanie wszelkiego działania, które mogłoby spowodować   
   zagrożenie bezpieczeństwa    
   ruchu drogowego, statuowanej ogólnym przepisem z art. 3 ust. 1 Prawa o ruchu   
   drogowym.   
      
   Sąd Okręgowy w Poznaniu takiego poglądu na obowiązki rowerzystów nie   
   podzielił. Uznał, że założenie, iż poruszający się rowerem nie ma   
   zakazu wjazdu bezpośrednio przed jadący pojazd, jest "nieracjonalne".   
   REKLAMA   
      
   " (...) Gdyby zasługiwało ono na uznanie, oznaczałoby to, iż ustawodawca   
   przyzwolił rowerzystom na dokonywanie aktów samounicestwienia. Tymczasem,   
   już wyłącznie z przytoczonej regulacji ogólnej, pomijając wcześniej   
   przytoczone regulacje    
   szczegółowe, wynika, iż każdy uczestnik ruchu drogowego ma być przede   
   wszystkim gwarantem własnego zdrowia i życia, unikać kreacji zagrożeń   
   bezpieczeństwa ruchu drogowego i ponad wszelką wątpliwość w   
   szczególności unikać wjeżdżania    
   rowerem na przejazdy rowerowe bezpośrednio przed jadący samochód" —   
   napisał w uzasadnieniu sędzia Sławomir Jęska. I dodał w innym miejscu:   
   "Nie sposób uznawać, iż wolą ustawodawcy było nadawanie prawa   
   pierwszeństwa ruchu rowerzyście, któ   
   ry wjeżdża na przejazd dla rowerów bezpośrednio przed jadący jezdnią   
   samochód, co jest porównywalne z pojęciem wtargnięcia na jezdnię przez   
   pieszego."   
   Kierowcy na przejazdach mają trudniej, więc rowerzysta, gdy się zbliża,   
   nie ma pierwszeństwa   
      
   Sąd Okręgowy w Poznaniu wskazał na błąd polskich regulacji, które   
   nakazują kierowcom większą ostrożność w przypadku przejść dla pieszych   
   i — niestety — mniejszą w przypadku przejazdów rowerowych, choć   
   rowerzyści poruszają się    
   szybciej niż piesi i sytuacje krzyżowania ruchu z nimi są przez to bardziej   
   ryzykowne.   
      
   Sędzia Jęksa wskazał na to, co portal brd24.pl ujawnił w 2022 r. po   
   nowelizacji prawa — że wprowadzono niekorzystną zmianę i obecnie w prawie   
   ustawodawca nie nakazuje kierowcom zmniejszenia prędkości i ustąpienia   
   pierwszeństwa w sytuacji,    
   gdy rowerzysta dopiero wjeżdża na przejazd.   
   REKLAMA   
      
   "Ustawodawca nie przewidział w analizowanym art. 27 ust. 1 Prawa o ruchu   
   drogowym nawet warunkowego obowiązku umniejszenia prędkości, a ponadto   
   pierwszeństwo ruchu rowerzystów powiązał wyłącznie z ich obecnością na   
   przejeździe, rezygnując    
   ze zrównania tej sytuacji drogowej z sytuacją, kiedy rowerzysta wjeżdża na   
   przejazd" — czytamy w uzasadnieniu.   
      
   W związku z tym sędzia uznał, że rowerzysta zbliżający się do przejazdu   
   dla rowerów nie ma pierwszeństwa.   
      
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-DOS v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)