Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    soc.culture.polish    |    Yeah but Polish food gives you the shits    |    128,236 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 127,365 of 128,236    |
|    _Master_ to All    |
|    =?UTF-8?B?UmU6IE9aRSBkYcWCeSBQb2xzY2Ugd2    |
|    04 Jul 25 19:41:58    |
      XPost: pl.pregierz, pl.soc.polityka, pl.sci.medycyna       XPost: pl.misc.samochody       From: z@z.pl              W dniu 04.07.2025 o 18:06, Shrek pisze:       > Proponuje eksperyment myślowy, który unaoczni o jakie "eko" chodzi -       > EKOlogia, czy EKOnomia. Załóżmy że się udało - w wyniku wymuszonej       > transformacji klimatycznej w UE powstała technologia taniego i       > zeroemisyjnego wytwarzania energii. Co dalej?       >       > - UE udostępnia ją za free (albo po kosztach od biedy) wszystkim - macie       > i ratujcie planetę, bo chodzi o EKOlogię.       >       > Czy:       >       > - Sprzedaje ją za cieżkie pieniądze, a jak ktoś próbuje kopiować to       > krzyczy o patentach bo chodzi o EKOnomię.       >       > Odpowiedzcie sobie sami i będziecie wiedzieli o jakie "eko" chodzi:P                     Dobre ;-)              Doświadczenie życiowe mi mówi że to będzie DRUGA opcja.              chociaż...              Ostatnio pojawiły się nowe koncepcje utrzymania fuzji jądrowej. Chyba 2       czy 3 sposoby na utrzymanie plazmy w polu magnetycznym.              O dziwo wynalazcy opublikowali te pomysły jakby "na rozkaz" jako otwarte       dostępne dla całej ludzkości.              Trochę SZOK bo my jesteśmy tresowani w UE do uspołeczniania kosztów a       prywatyzowania ZYSKÓW.              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca