XPost: soc.culture.argentina   
   From: Juan@salta.ar   
      
   Sumamente interesante.   
   Juan   
   PS: Siempre juzgamos erróneamente a la Historia porque aplicamos patrones de   
   medida actuales y no los de su época.   
      
      
   "RLunfa"  wrote in message   
   news:hff0lj$70l$1@news.eternal-september.org...   
   > El primero que se atrevió a ser argentino   
   >   
   > Por Eduardo Rosa   
   >   
   > Esto sucedió hace exactamente 199 años. Concretamente el 5 de diciembre de   
   > 1810. Días antes, un oficial de apellido Toyo llegó a Buenos Aires con una   
   > bandera española capturada en Suipacha, la primera batalla en la que las   
   > tropas patriotas vencían. La bandera era IGUAL a la que flameaba en el   
   > fuerte, pero ya campeaba entre la gente un sentimiento de INDEPENDENCIA,   
   > que se disimulaba bajo el eufemismo de "guardar estas tierras para nuestro   
   > rey, Fernando VII", por entonces cautivo de los franceses.   
   >   
   > Eso era lo PRUDENTE considerando que los partidarios del dominio español   
   > asechaban en Montevideo, en Lima y en Santiago. Pero no todos fueron   
   > prudentes hubo UNO que se cansó de disimular.   
   >   
   > Invitación a brindar por un patriota olvidado   
   >   
   > El 2 de diciembre de 1810 llega un jinete a Buenos Aires. Es un oficial   
   > trayendo una bandera española y la noticia de la victoria de Suipacha. Era   
   > la primera victoria militar de la flamante "desobediencia" del 25 de Mayo.   
   > No hubo festejos, solo algarabía popular en la calle. Pero la noche del 5   
   > se hizo una comida en el cuartel de Patricios que habría de tener una   
   > inesperada repercusión.   
   >   
   > Se ha hecho una leyenda de esos incidentes triviales aprovechados para una   
   > derivación política. Es erróneo pensar que el centinela de la entrada le   
   > impidiese expresamente el acceso a Moreno. Moreno no asistía jamás a   
   > fiestas ni convites, y al sarao podían ir los militares en actividad o   
   > retirados con sus familias. Al volver de su trabajo en la Fortaleza, que   
   > prolongaba hasta altas horas de la noche, le chocó encontrar en las   
   > Temporalidades un centinela, y quiso averiguar por sí mismo si se le   
   > impedía la entrada. El centinela lo rechazó, porque Moreno no se dio a   
   > conocer, pues hubiera bastado que dijese ser Secretario de Guerra de la   
   > Junta para que aquél por lo menos pidiese órdenes.   
   >   
   > ¿A quién se debe dejar pasar a un convite? - cuando el teniente coronel   
   > Marcos Balcarce pregunta - después del decreto de supresión de honores -   
   > sobre quienes deben dejar pasar los centinelas Moreno responde que "a los   
   > ciudadanos decentes", y al requerir - con malicia - mayores precisiones   
   > para reconocerlos, Moreno, le responde "se reputará decente toda persona   
   > blanca que se presente vestida de fraque o levita".   
   >   
   > El 6 de diciembre de 1810 la Junta de Gobierno aprobó el "decreto de   
   > supresión de honores" redactado por Moreno.   
   >   
   > Este decreto comenzaba con: "La Junta Soberana a nombre del Señor D.   
   > Fernando VII". Y lo fundaba en que al hallarse "privada la multitud de   
   > luces necesarias para dar su verdadero valor a todas las cosas, reducida   
   > por la condición de sus tareas a no extender sus meditaciones más allá de   
   > sus primeras necesidades... confunde inciensos y homenajes con la   
   > autoridad". El decreto suprimía los honores del Presidente, se quitaban   
   > ventajas oficiales y se eliminaba a las señoras de las distinciones de sus   
   > maridos. Y se establecía que el capitán de húsares retirado Atanasio   
   > Duarte, había incurrido en un delito por el cual debería perecer en un   
   > cadalso, al "ofender con un brindis excesivo la probidad del Presidente"   
   > (Saavedra), pero "en atención a su estado de embriaguez se le conmutaba la   
   > pena por destierro perpetuo de la ciudad, porque ningún habitante de   
   > Buenos Aires, ni ebrio ni dormido, debe tener impresiones contra la   
   > libertad de su patria".   
   >   
   > ¿Qué grave "delito" había cometido el capitán Atanasio Duarte?.   
   >   
   > Siempre se dijo que haber proclamado la monarquía, pues en el famoso   
   > brindis ofreció a Cornelio Saavedra la corona de emperador de América.   
   > Pero esa opinión, muy generalizada, no es aceptable. No fue el   
   > republicanismo de Moreno el que se ofendió con el monarquismo de Duarte.   
   > No sabemos a ciencia cierta si Moreno fue lo que hoy llamaríamos   
   > republicano, pues cuando emplea en sus escritos la palabra República, lo   
   > hace como sinónimo de "Estado" o "Cosa pública". En 1810 reino e   
   > independencia eran sinónimos. El mismo Himno Nacional lo repite aún hoy:   
   > "Ya su trono dignísimo abrieron...". Lo que sí podemos asegurar es que el   
   > decreto que condenaba a Duarte no era un decreto republicano, pues estaba   
   > encabezado con la fórmula habitual: "La Junta Soberana a Nombre del Señor   
   > don Fernando VII". Pero Duarte cometió evidentemente un delito tan grave   
   > que Moreno - hombre de leyes - entendía que "debería perecer en cadalso".   
   > Un delito mucho más grave que opinar a favor de la monarquía en un medio   
   > republicano, que de ninguna manera puede llevar al cadalso. Ese delito   
   > debía ser el de lesa majestad por conspirar contra los derechos de   
   > Fernando VII. Al brindar ofreciendo la corona a Cornelio Saavedra, se la   
   > estaba quitando a Fernando VII. El capitán había incurrido en el delito de   
   > lesa majestad y merecía por lo tanto el "cadalso", como lo mandaban las   
   > leyes españolas.   
   >   
   > Aquello de "tener impresiones contra la libertad de su patria" no puede   
   > entenderse como contrario a la nacionalidad naciente.. La patria en 1810   
   > no era la República Argentina, pues aún no se había declarado la   
   > independencia; la patria era Fernando VII, el rey cautivo, contra cuya   
   > libertad "tenía impresiones" el capitán Duarte.   
   >   
   > ¿Quiere decir entonces que Duarte fue el precursor de la independencia   
   > Argentina, y Moreno no era partidario de esta independencia?... Lo primero   
   > es exacto; pero no así lo segundo. Moreno también era partidario de la   
   > independencia, como Duarte y casi todo el mundo. Pero Duarte dijo a gritos   
   > una verdad que no convenía decir sino en voz baja. Por eso lo condenaron.   
   >   
   > La verdad es que Saavedra se portó mal con Duarte. Pues Moreno salió de la   
   > Junta el 18 de diciembre, precisamente por la conmoción popular producida   
   > por su decreto, que se interpretó - equivocadamente - a favor de la   
   > dependencia de España. Y que además, menospreciaba la opinión pública al   
   > tenérsela como "privada de luces". Saavedra pudo entonces levantar la pena   
   > a Duarte; pero no lo hizo, tal vez para no comprometerse.   
   >   
   > ¿Qué fue de Duarte después de aquella noche famosa?...   
   >   
   > Cumplió resignadamente su destierro en San Isidro, olvidado por Saavedra   
   > que nada hizo por él y también por los demás gobiernos que nunca le   
   > levantaron la injusta pena. Cada tanto armaba alguna batahola en una   
   > taberna cuando algún "gallego" (él los motejaba como "sarracenos") vertía   
   > palabras imprudentes contra la patria, como una famosa pelea contra seis   
   > de ellos cuyo relato repetía orgulloso.   
   >   
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)