7d134cfe
XPost: soc.culture.argentina
From: rilke@paxienxia.com
Cris wrote in news:64cc14fa-dfee-495a-9525-
1260ffc6fec2@22g2000yqr.googlegroups.com:
> On Jan 19, 2:08 pm, Viejo Vizcacha wrote:
>> On Jan 19, 4:34 pm, Cris wrote:
>>
>> > No me parece que se pueda juzgar a la hija por lo que fuera el
padre.
>> > A la jueza Sarmiento hay que analizarla bajo la luz de sus propia
>> > historia.
>>
>> Si la hija repudió al padre, pues no se la puede juzgar por lo de su
>> padre. Pero si procura tirar bajo la alfombra la actuación de su
>> padre en la represión ilegal, pues le cabe la asociación con las
>> conductas del padre.
>>
>> VV
>
> Pero solo se puede analizar a la luz de los hechos. No por lo que ‘no’
> diga.
> No es necesario que salga públicamente a repudiar a su padre para
> estar en contra de lo que su padre pueda haber hecho. Si ella
> considera que es algo privado, por ejemplo.
It is.
Algo inmensamente privado y emocional.
Son cosas que al final pueden ser conversadas entre padre e hija,
envuelve un tremendo conflicto humano que incluye una de las relaciones
humanas mas incondionales, no?
Ya ves que ni siquiera las cortes pueden obligar a un hijo a testificar
contra su padre y/o viceversa pues es traumatico y finalmente de dudosa
objetividad.
Que es injusto juzgar al hijo por los pecados del padre, pero ya ves que
pasa.
Although the most acute judges of the witches and even the witches
themselves were convinced of the guilt of witchery the guilt
nevertheless was non existent.
sinceridades,
r.
>
> Pero sí es inadmisible si en su actuación como jueza ha sido parcial o
> si se expresó públicamente defendiendo la tortura.
>
> En el caso de un juez donde todo queda documentado no debería ser tan
> difícil determinarlo o por lo menos encontrar elementos que generen
> dudas si los hubiera.
>
>
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|
