7d134cfe   
   XPost: soc.culture.argentina   
   From: fortinbras@adon.li   
      
   On Tue, 19 Jan 2010 23:28:02 +0100, Cris  wrote:   
      
   > On Jan 19, 2:08 pm, Viejo Vizcacha  wrote:   
   >> On Jan 19, 4:34 pm, Cris  wrote:   
   >>   
   >> > No me parece que se pueda juzgar a la hija por lo que fuera el padre.   
   >> > A la jueza Sarmiento hay que analizarla bajo la luz de sus propia   
   >> > historia.   
   >>   
   >> Si la hija repudió al padre, pues no se la puede juzgar por lo de su   
   >> padre.  Pero si procura tirar bajo la alfombra la actuación de su   
   >> padre en la represión ilegal, pues le cabe la asociación con las   
   >> conductas del padre.   
   >>   
   >> VV   
   >   
   > Pero solo se puede analizar a la luz de los hechos. No por lo que ‘no’   
   > diga.   
   > No es necesario que salga públicamente a repudiar a su padre para   
   > estar en contra de lo que su padre pueda haber hecho. Si ella   
   > considera que es algo privado, por ejemplo.   
   >   
   > Pero sí es inadmisible si en su actuación como jueza ha sido parcial o   
   > si se expresó públicamente defendiendo la tortura.   
   >   
   > En el caso de un juez donde todo queda documentado no debería ser tan   
   > difícil determinarlo o por lo menos encontrar elementos que generen   
   > dudas si los hubiera.   
   >   
      
   Pero que se va a expresar! Lo del mago de la picana lo inventaron despues   
   del fallo. Jamas nadie se hubiera acordado del padre, ni lo hubieran   
   colocado con sujetos notoriamente conocidos como Vilanova y Zavalia.   
      
   Fortinbras   
      
   --   
   Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)