XPost: soc.culture.argentina   
   From: mitiagorda@gomail.com.ar   
      
   No hay deuda para pagar   
   19/01/10   
   Por Alfredo Grande   
   "Una noticia mala y otra buena. La mala. El gobierno quiere pagar la  deuda.   
   La buena: ya se pagó varias veces"   
   (aforismo implicado)   
   "y redrados del mundo responden.al gran pueblo argentino redrú"   
   (aforismo del bicentenario)   
      
   Cristina les apuntó a los fondos buitre y dijo que no hay "deuda ilegítima.   
   La Presidenta los comparó con "las ratas del Riachuelo". También sostuvo que   
   no tiene enemigos, sino que los que tienen enemigos son "los intereses del   
   país". Y advirtió que pasó "el momento de analizar si la deuda dejada por la   
   dictadura era legítima o ilegítima". La presidenta Cristina Fernández de   
   Kirchner comparó hoy a "las ratas del Riachuelo" con "los buitres que   
   acechan desde afuera", en referencia a los bonistas extranjeros denominados   
   "fondos buitres". Y advirtió que "no se puede hablar de deuda legítima e   
   ilegítima" porque la oportunidad para esa discusión fue el primer gobierno   
   democrático. "Ustedes han limpiado de ratas el Riachuelo y eso me hizo   
   acordar a los buitres que acechan desde afuera para interrumpir un proceso   
   político y económico que no sólo ha reconocido en el trabajo y la generación   
   de riqueza sino también en el desendeudamiento de la Argentina", dijo   
   Cristina al encabezar un acto en Lanús, en medio de la polémica por el uso   
   de reservas para el pago de la deuda. "Yo no tengo enemigos, los que tienen   
   enemigos son los intereses del país, es el modelo económico y social. Esta   
   presidenta no tiene enemigos", afirmó la jefa de Estado. "He escuchado a   
   algunos hablar de deuda legítima o ilegítima. El momento de analizar si la   
   deuda dejada por la dictadura era legítima o ilegítima era durante el primer   
   momento democrático. Una vez que el primer gobierno democrático y los   
   posteriores reconocieron la deuda no hay manera de hablar de deuda   
   ilegítima, por más que suene lindo y algunos lo agiten como un slogan   
   electoral", planteó.   
   Entre los principales defensores de esa línea de pensamiento se destaca el   
   diputado de Proyecto Sur Fernando 'Pino' Solanas.   
   (Clarín 13-01-10)   
   (APe)  En el año 1985, concurrí como delegado de la entonces Confederación   
   Socialista Argentina, cuyo Secretaria General era Héctor Polino, a la   
   Conferencia sobre la Deuda Externa de América Latina y el Caribe. Se realizó   
   en el Palacio de las Convenciones en La Habana. El formidable discurso de   
   cierre de Fidel Castro coronó 4 días donde hubo mas de 400 ponencias de   
   delegados de todos los países de nuestro continente. Podría resumir diciendo   
   que Fidel dio un diagnóstico, un tratamiento y un pronóstico. La deuda   
   externa no se podía pagar, simplemente porque su diseño lo impide. Es una   
   deuda hecha para no ser pagada. Una deuda histérica y perversa. Terrible   
   combinación. Pero aun así, el mecanismo sigue desbordado. El big stick   
   financiero como el arma privilegiada para el sistemático desangre de   
   nuestros países  20 años después de esas palabras, sigue vigente. Si las   
   venas están abiertas, la deuda externa es la aparatología necesaria para la   
   extracción de las riquezas producidas por los pueblos. La denominada "deuda   
   externa" es un analizador. Un analizador es aquello que permite un análisis   
   que desborda el espacio inicial donde se manifestó. Por ejemplo: en una   
   discusión familiar el padre le da un cachetazo a la esposa. Como tal, se   
   constituye en un poderoso analizador de la violencia patriarcal y de la   
   cultura del sometimiento de las mujeres. En última instancia, plantea   
   femicidios de baja intensidad (el golpe) que pueden terminar en femicidios   
   de alta intensidad (asesinatos). El analizador nos lleva del nivel   
   convencional encubridor para asomarnos en el nivel fundante.  Entonces el   
   debate abre un espacio donde lo importante es: "cuando hablamos de deuda:   
   ¿de que hablamos?". Cuando hablamos de "legitimidad, legalidad, democracia:   
   ¿de que hablamos? Porque la democracia es también un discurso colectivo, un   
   sentido compartido. La construcción de sentidos quizá sea la ley primera,   
   algo así como "establecer agenda". Si el Padre dice: no se olviden de llevar   
   protector solar y la sombrilla, el sentido que ya estableció para las   
   vacaciones es mar y playa. ¿En que espacios se discute ese sentido, que de   
   tan común, empieza a divorciarse del saber popular? El sentido común de   
   nuestros gobernantes nos habla de deuda externa. Luego, desde ese sentido,   
   se plantean interrogantes varios: 1) pagarla  2) no pagarla) 3) con   
   reservas ) 4) sin reservas 5) honrarla 6) deshonrarla 7) con ajuste  8) con   
   mucho ajuste 9) defoltearla  10) no defoltearla  11) desconocerla 12)   
   reconocerla.  Lo que tenemos que pulverizar es el significante deuda, porque   
   es una palabra vacía rellenada con toda la basura reaccionaria, o sea,   
   basura sin reciclar. El saber popular conoce que una deuda implica un pago   
   diferido de algo que se compró. O se entregó. El saber popular sabe que nada   
   es gratis, pero que muchas cosas se pagan sin dinero. El canje, el trueque,   
   el hoy por ti, mañana por mi. Pero adeudar implica que alguien anticipó.   
   Nunca se debe algo a cambio de nada. Nunca le debo algo a quien me sacó   
   mucho. Nunca le debo a nadie por demasiado más de lo que me dio. Y mucho   
   menos, debo entregarle una o dos o tres libras de carne. "Me debés una", le   
   dice un amigo a otro después de una gauchada. Pero una, no cien, no mil, no   
   millones. El denominado "principio general de equivalencia" establece una   
   regla de oro para equilibrar el conflicto social: la proporción. Entre culpa   
   y castigo. Entre capital e intereses. Entre daño recibido y reparación   
   exigida. Entre goles y goleada. Y todas estas cosas el saber popular las   
   sostiene. Pero debe ser socavado por un sentido común cipayo y mentiroso que   
   nos dice que las deudas se pagan. Con lo que sea, menos, naturalmente, con   
   la plata de los gobernantes. Con palabra del ex Juez Salvador María  Lozada,   
   en conceptos salvadores: "Lo grave, lo gravísimo, es que se pretende afectar   
   reservas del Banco Central para asegurar el pago de una deuda que en su   
   origen fue declarada parcialmente ilegal. Lo dispuso así la sentencia   
   dictada el 13 de julio de 2000 por el juez en lo Criminal y Correccional   
   Federal Jorge Ballesteros; también implica desconocer, además, que esa   
   deuda, en alguno de sus segmentos más recientes, es materia de tres causas   
   penales que tramitan en el Juzgado Federal Nº 2 interinamente a cargo del   
   Dr. Eduardo Martínez de Giorgi, lo que determina que hasta tanto este   
   magistrado no se expida sobre su legalidad, resulta imposible que el Poder   
   Ejecutivo efectúe alguna renegociación de la misma o afecte fondos del   
   Estado para su pago." (Pasión pagadora. Diario Página 12 17.1.2010) Es   
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)