XPost: soc.culture.argentina   
   From: mitiagorda@gomail.com.ar   
      
   "La invasión de las Malvinas por parte de los ingleses es útil para la   
   civilización y el progreso"1.   
   Domingo Faustino Sarmiento   
      
   Introducción   
      
   La historia es esencialmente una progresión de sucesos y procesos públicos   
   que acontecen en los pueblos. Desde este punto de vista, el devenir   
   histórico es esencialmente un fenómeno social que da cuenta del pretérito   
   acontecer de una comunidad determinada que, dada su naturaleza experiencial,   
   mientras cobra significación en el presente, contribuye a cimentar el   
   futuro. En el transcurrir histórico suelen entremezclarse acontecimientos   
   plácidos y constructivos con otros traumáticos y disgregantes. En tal   
   sentido, Gustavo Francisco José Cirigliano nos advierte que: "Toda la   
   historia es nuestra historia. Todo el pasado es nuestro pasado, aunque a   
   veces preferimos quedarnos con sólo una parte de ese pasado, seleccionando   
   ingenua o engañosamente una época, una línea, unos personajes, y queriendo   
   eludir tiempos, ignorar hechos y omitir actuaciones"2.   
      
   Historiadores profesionales o simples aficionados suelen abordar desde el   
   presente los acontecimientos que componen el universo de lo acaecido, y   
   expresarlos luego, mediante el recurso expositivo o narrativo. El resultado   
   de tal actividad nos es transmitido luego a partir de la escritura o de la   
   tradición oral. Dicha transmisión, entre otras funciones, permite a una   
   comunidad determinada rememorar el pasado común que forma parte de su   
   identidad colectiva, y además, contribuye a procesar y elaborar la   
   experiencia combinada en función de la propulsión hacia el futuro.   
      
   La recuperación transitoria de nuestras Islas Malvinas, el 2 de abril de   
   1982, y el posterior enfrentamiento bélico con el Reino Unido de Gran   
   Bretaña, no resultan a nuestro entender un episodio menor de la historia   
   reciente. Muy por el contrario, como se ha dicho con certeza, la cuestión   
   Malvinas da cuenta de gran parte de "lo acontecido en el resto del país en   
   todos los aspectos: histórico, geopolítico, económico y militar durante el   
   siglo pasado"3, y por tanto, su abordaje histórico debe aspirar a contener   
   la mayor cantidad de variables posibles de análisis.   
      
   Cuatro son los tópicos que colocan tal suceso en un sitio preponderante de   
   nuestro acontecer histórico cercano. El primero: la batalla de 1982   
   constituye el único episodio bélico protagonizado por el país durante la   
   centuria concluida. El segundo: el antagonista, es decir, Gran Bretaña, más   
   allá de usurpador de una porción de un territorio que nos pertenece por   
   derecho, ha cobrado especial protagonismo en nuestra vida institucional,   
   política y económica durante el siglo pasado4, algunas veces apelando a la   
   intervención directa, y otras, a partir de una estrategia de bajo perfil5,   
   tal como lo demostraron en su época -entre otras luminarias- los hermanos   
   Julio y Rodolfo Irazusta, Raúl Scalabrini Ortiz, José Luis Torres y Ramón   
   Doll. El tercero: la guerra aconteció en el marco de una cruenta tiranía. El   
   cuarto: la recuperación de nuestras islas despertó en su tiempo un nítido   
   sentimiento de repudio hacia el colonialismo, no sólo en esta geografía,   
   sino en gran parte de Iberoamérica.   
      
   En virtud de lo expuesto precedentemente y de las particulares   
   circunstancias que han compuesto la relación argentino-británica durante los   
   últimos dos siglos, nos proponemos en esta obra abordar ciertos aspectos   
   vinculados a los presupuestos sobre los que se asentó el discurso dominante   
   en lo que va del presente año, en el que se conmemora el 25º aniversario del   
   desembarco argentino; analizar el tratamiento que los medios de comunicación   
   locales han impreso a la cuestión, haciendo hincapié especialmente en el   
   dispositivo que se ha dado en llamar desmalvinización, y por ultimo, esbozar   
   respecto a dichas cuestiones algunas reflexiones.   
      
   Acompañan esta obra el compacto de un interesante trabajo realizado por   
   Elizabeth Hudepohl, alumna de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de   
   la Universidad de Buenos Aires e hija de un compatriota caído en el Buque   
   Isla de los Estados, tres textos de autoría del periodista y patriota   
   Enrique Oliva, quien bajo el seudónimo de François Lepot cubrió para el   
   periódico Clarín los acontecimientos bélicos desde Londres, y asimismo, un   
   meduloso análisis realizado por nuestro entrañable amigo César González   
   Trejo, veterano de guerra e integrante de la Comisión de Familiares de   
   Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur.   
      
   I   
      
   Malvinas y medios de comunicación   
      
   Nuestra vinculación con los medios masivos de comunicación en la era   
   contemporánea es indudable. No sólo interactuamos cotidianamente con ellos,   
   sino que éstos ejercen una notoria influencia sobre la opinión de los   
   individuos. A tal extremo, que se ha llegado a sostener que en la vida   
   moderna "el orden de prioridades establecidas por los medios de comunicación   
   determinan la capacidad de discriminación temática en el público, por cuanto   
   éste responde a los mismos criterios de prioridades presentes en los medios   
   de comunicación de masas"6. Se compartan o no los alcances de dicha   
   aseveración, lo cierto es que tales instrumentos han pasado a formar parte   
   de nuestro periódico transcurrir, y efectivamente, contienen en sí un   
   potencial que puede incidir en conciencias, razonamientos y valoraciones.   
      
   Desde que el canadiense Marshall McLuhan sentenció que "toda herramienta   
   humana y/o construcción social puede estudiarse como un medio de   
   comunicación cuyo mensaje es el conjunto de satisfacciones e   
   insatisfacciones que éste genera"7, razonamiento que compone su conocido   
   aforismo "el medio es el mensaje", miles de científicos sociales,   
   psicólogos, semiólogos y demás profesionales vinculados con el prodigio de   
   la comunicación se abocaron al análisis de tal fenómeno. Sin embargo, tal   
   como sostienen Laureano Ralón y Maria Cristina Eseiza en un interesante   
   trabajo que lleva el sugestivo título de Arturo Jauretche y Marshall   
   McLuhan: Trazando un paralelismo entre "retribalización" y "barbarie"8, la   
   vigorosa incidencia de los medios de comunicación en el ámbito de lo social   
   era abordada desde el aquí por un paisano de las tierras de Lincoln,   
   Provincia de Buenos Aires, cuyas inferencias alcanzaron o tal vez superaron   
   las del canadiense.   
      
   Nos referimos nada más ni nada menos que a don Arturo Jauretche, quien ya a   
   principios de la década de 1960 denunció una poderosísima impronta mediática   
   que "había llevado a elaborarnos una 'cultura' a pelo y otra a contrapelo, o   
   dos culturas paralelas. Una, a la vista, que identificábamos con el   
   guardapolvo escolar, era la que exhibíamos ante los mayores y en la escuela.   
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)