XPost: soc.culture.argentina   
   From: rafa@msn.com   
      
   RLunfa wrote:   
   > "La invasión de las Malvinas por parte de los ingleses es útil parala    
      
   chasgracias por el postin!   
      
      
   saludos, rafa.   
      
      
   quien se beneficiaria, sacaria ventaja de 'desconocer' las izquierdas,   
   las derechas...   
      
   que pensaran esos que "honran a la argentina y al mundo latino" de   
   jauretche...   
      
   quien crea el 'sentido comun', como analizarlo sin posicionarse   
   ideologicamente...   
      
   de quien fue/es el sentido comun que llevo a los combatientes a morir   
   por las malvinas...   
      
   cuando alguien no tiene para comer se preocupa si la crisis es   
   ontologica o etica...   
      
   el 'sentido comun' nos dice que es una justa reclamacion de nuestros   
   derechos, la 'malvinizacion' nos dira que es un futuro belico...   
      
   la grandeza de argentina para quienes...   
      
   peroqueseyo!!!   
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
   > civilización y el progreso"1.   
   > Domingo Faustino Sarmiento   
   >    
   > Introducción   
   >    
   > La historia es esencialmente una progresión de sucesos y procesos públicos    
   > que acontecen en los pueblos. Desde este punto de vista, el devenir    
   > histórico es esencialmente un fenómeno social que da cuenta del pretérito    
   > acontecer de una comunidad determinada que, dada su naturaleza experiencial,    
   > mientras cobra significación en el presente, contribuye a cimentar el    
   > futuro. En el transcurrir histórico suelen entremezclarse acontecimientos    
   > plácidos y constructivos con otros traumáticos y disgregantes. En tal    
   > sentido, Gustavo Francisco José Cirigliano nos advierte que: "Toda la    
   > historia es nuestra historia. Todo el pasado es nuestro pasado, aunque a    
   > veces preferimos quedarnos con sólo una parte de ese pasado, seleccionando    
   > ingenua o engañosamente una época, una línea, unos personajes, y queriendo    
   > eludir tiempos, ignorar hechos y omitir actuaciones"2.   
   >    
   > Historiadores profesionales o simples aficionados suelen abordar desde el    
   > presente los acontecimientos que componen el universo de lo acaecido, y    
   > expresarlos luego, mediante el recurso expositivo o narrativo. El resultado    
   > de tal actividad nos es transmitido luego a partir de la escritura o dela    
   > tradición oral. Dicha transmisión, entre otras funciones, permite auna    
   > comunidad determinada rememorar el pasado común que forma parte de su    
   > identidad colectiva, y además, contribuye a procesar y elaborar la    
   > experiencia combinada en función de la propulsión hacia el futuro.   
   >    
   > La recuperación transitoria de nuestras Islas Malvinas, el 2 de abrilde    
   > 1982, y el posterior enfrentamiento bélico con el Reino Unido de Gran    
   > Bretaña, no resultan a nuestro entender un episodio menor de la historia    
   > reciente. Muy por el contrario, como se ha dicho con certeza, la cuestión    
   > Malvinas da cuenta de gran parte de "lo acontecido en el resto del país en    
   > todos los aspectos: histórico, geopolítico, económico y militar durante el    
   > siglo pasado"3, y por tanto, su abordaje histórico debe aspirar a contener    
   > la mayor cantidad de variables posibles de análisis.   
   >    
   > Cuatro son los tópicos que colocan tal suceso en un sitio preponderante de    
   > nuestro acontecer histórico cercano. El primero: la batalla de 1982    
   > constituye el único episodio bélico protagonizado por el país durante la    
   > centuria concluida. El segundo: el antagonista, es decir, Gran Bretaña, más    
   > allá de usurpador de una porción de un territorio que nos pertenecepor    
   > derecho, ha cobrado especial protagonismo en nuestra vida institucional,    
   > política y económica durante el siglo pasado4, algunas veces apelando a la    
   > intervención directa, y otras, a partir de una estrategia de bajo perfil5,    
   > tal como lo demostraron en su época -entre otras luminarias- los hermanos    
   > Julio y Rodolfo Irazusta, Raúl Scalabrini Ortiz, José Luis Torres yRamón    
   > Doll. El tercero: la guerra aconteció en el marco de una cruenta tiranía. El    
   > cuarto: la recuperación de nuestras islas despertó en su tiempo un nítido    
   > sentimiento de repudio hacia el colonialismo, no sólo en esta geografía,    
   > sino en gran parte de Iberoamérica.   
   >    
   > En virtud de lo expuesto precedentemente y de las particulares    
   > circunstancias que han compuesto la relación argentino-británica durante los    
   > últimos dos siglos, nos proponemos en esta obra abordar ciertos aspectos    
   > vinculados a los presupuestos sobre los que se asentó el discurso dominante    
   > en lo que va del presente año, en el que se conmemora el 25º aniversario del    
   > desembarco argentino; analizar el tratamiento que los medios de comunicación    
   > locales han impreso a la cuestión, haciendo hincapié especialmente en el    
   > dispositivo que se ha dado en llamar desmalvinización, y por ultimo, esbozar    
   > respecto a dichas cuestiones algunas reflexiones.   
   >    
   > Acompañan esta obra el compacto de un interesante trabajo realizado por    
   > Elizabeth Hudepohl, alumna de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de    
   > la Universidad de Buenos Aires e hija de un compatriota caído en el Buque    
   > Isla de los Estados, tres textos de autoría del periodista y patriota    
   > Enrique Oliva, quien bajo el seudónimo de François Lepot cubrió para el    
   > periódico Clarín los acontecimientos bélicos desde Londres, y asimismo, un    
   > meduloso análisis realizado por nuestro entrañable amigo César González    
   > Trejo, veterano de guerra e integrante de la Comisión de Familiares de    
   > Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur.   
   >    
   > I   
   >    
   > Malvinas y medios de comunicación   
   >    
   > Nuestra vinculación con los medios masivos de comunicación en la era    
   > contemporánea es indudable. No sólo interactuamos cotidianamente con ellos,    
   > sino que éstos ejercen una notoria influencia sobre la opinión de los    
   > individuos. A tal extremo, que se ha llegado a sostener que en la vida   
   > moderna "el orden de prioridades establecidas por los medios de comunicación    
   > determinan la capacidad de discriminación temática en el público,por cuanto    
   > éste responde a los mismos criterios de prioridades presentes en los medios    
   > de comunicación de masas"6. Se compartan o no los alcances de dicha    
   > aseveración, lo cierto es que tales instrumentos han pasado a formar parte    
   > de nuestro periódico transcurrir, y efectivamente, contienen en sí un    
   > potencial que puede incidir en conciencias, razonamientos y valoraciones.   
   >    
   > Desde que el canadiense Marshall McLuhan sentenció que "toda herramienta    
   > humana y/o construcción social puede estudiarse como un medio de    
   > comunicación cuyo mensaje es el conjunto de satisfacciones e    
   > insatisfacciones que éste genera"7, razonamiento que compone su conocido    
   > aforismo "el medio es el mensaje", miles de científicos sociales,    
   > psicólogos, semiólogos y demás profesionales vinculados con el prodigio de    
   > la comunicación se abocaron al análisis de tal fenómeno. Sin embargo, tal    
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)