XPost: soc.culture.argentina   
   From: mitialagordasinesto@hotmail.com.ar   
      
   El Consejo Superior de la UBA rechazó el debate propuesto por el Premio   
   Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y decidió aceptar los fondos   
   provenientes de la mina Bajo La Alumbrera, empresa procesada por delitos   
   ambientales, imputada por exportación ilegal de metales e investigada por   
   lavada de dinero. Reproducimos aquí el comunicado donde Pérez Esquivel   
   relata lo ocurrido en la reunión del Consejo y repudia la decisión que sólo   
   contó con tres votos negativos y una abstención.   
      
   "En el día de hoy, a las 9 de la mañana, se reunió el Consejo Superior de la   
   Universidad de Buenos Aires (UBA), presidido por el Dr. Rubén Hallú, rector   
   de la universidad. Uno de los temas a tratar era la incorporación al   
   presupuesto de la suma de más de 3,4 millones de pesos (AR$ 3.470.236),   
   fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de   
   Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia de   
   Catamarca.   
   En una carta del 10 de junio de 2009, enviada al Consejo Interuniversitario   
   Nacional (CIN) y a los rectores de todas las universidades nacionales,   
   pedimos que se rechacen "esos fondos millonarios, por el hecho de que   
   provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día   
   más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al   
   mega-emprendimiento". Si bien esta distribución de utilidades líquidas y   
   realizadas de YMAD se hace conformemente a la ley 14.771, cabe resaltar que   
   el espíritu de esa ley sancionada en 1958 fue totalmente alterado por la   
   reforma de su artículo 5 durante la última dictadura militar. Además, la   
   empresa Minera Alumbrera Ltd. que explota el yacimiento está actualmente   
   procesada por delito ambiental por la Cámara Federal de Tucumán, imputada   
   por tráfico documental y exportación ilegal de metales, contrabando de oro,   
   uranio y torio, e investigada por lavado de dinero.   
   Por todas esas razones, repudiamos fuertemente la decisión tomada hoy por el   
   Consejo Superior de la Universidad, de aceptar ese dinero manchado de   
   sangre. Sólo hubo tres votos en contra (de Federico Schuster, decano de la   
   Facultad de Ciencias Sociales, y de los dos consejeros estudiantiles   
   presentes, Mariela Solesio y Mariano Blumenfeld), y una abstención (de Pablo   
   Pazos, representante de los graduados).   
   Con esta decisión, las autoridades de la Universidad de Buenos Aires   
   prefirieron recibir fondos generados por una actividad que perjudica   
   gravemente a las condiciones de vida de las poblaciones de varias provincias   
   del norte argentino, en lugar de pronunciarse en defensa del interés del   
   pueblo como debería hacer toda institución pública.   
   Más grave aún, el Consejo Superior se rehusó a todo debate abierto. Por   
   votación, se le negó la palabra a mi asesora que había ido a la reunión en   
   representación mía, con la intención de informar al Consejo Superior sobre   
   diversos aspectos relacionados a esta explotación minera, y presentar los   
   argumentos en contra de la aceptación de ese dinero. También estaban   
   presentes miembros de asociaciones estudiantiles y jóvenes investigadores de   
   la UBA que tampoco pudieron hablar.   
   Por otro lado, cabe destacar que incluso los consejeros a favor de la   
   aceptación de los fondos reconocieron que se necesitaba ampliar las   
   informaciones acerca del impacto provocado por esa empresa minera,   
   principalmente en cuanto a la contaminación ambiental que provoca. Varios   
   pidieron que la resolución vuelva a la comisión de presupuesto (proposición   
   rechazada por 13 votos contra 9). El decano de la Facultad de Ciencias   
   Sociales propuso que se crease una comisión formada por investigadores de   
   las distintas disciplinas, ya que la mega-minería afecta todos los aspectos   
   de la vida del pueblo. A través de la voz del consejero estudiantil,   
   ampliamos la propuesta de Federico Schuster pidiendo que se organice un   
   debate público, y que de formarse dicha comisión, que su composición incluya   
   también a miembros de la sociedad civil: organismos de derechos humanos,   
   organizaciones sociales y ambientalistas, asambleas ciudadanas y poblaciones   
   afectadas. Esas diferentes alternativas a la aceptación de los fondos ni   
   siquiera fueron sometidas al voto.   
   Esta actitud de la gran mayoría de los miembros del Consejo Superior es   
   altamente condenable. Recordamos que las universidades públicas deben actuar   
   en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos. Las   
   universidades públicas, y sobre todo una de gran renombre como es la UBA,   
   tienen el deber de abrir sus puertas al debate de tales temas de suma   
   importancia, para definir el modelo de país que queremos.   
   Reiteramos nuestro fuerte repudio a la aceptación de los fondos de YMAD por   
   parte de la Universidad de Buenos Aires, y condenamos la actitud de su   
   Consejo Superior de negarse al debate".   
   Buenos Aires, el 26 de agosto de 2009   
   Adolfo Pérez Esquivel   
   Premio Nobel de la Paz   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)