ff4efc7b   
   XPost: soc.culture.argentina   
   From: mitialagordasinesto@hotmail.com.ar   
      
   Aleccioná a tu abuelita sobre ciencias.   
   Estoy hablando de ética, innovación que no logra ingresar en Argentina.   
      
   RLunfa   
      
   "Jorge Sendón"  escribió en el mensaje   
   news:fc98bf28-d3cf-4635-bfc9-cfc62d8732c8@e7g2000yqf.googlegroups.com...   
   Ud. lo ha dicho: Tiene un proceso pendiente.   
   Por ciencias duras se entiende exactas, ingenieria, arquitectura y   
   blandas a las ciencias sociales.   
   Esto es mas viejo que Vizcacha.   
      
      
   On 8 abr, 12:24, "RLunfa"  wrote:   
   > La universidad estatal no puede aceptar fondos de una empresa que tiene un   
   > proceso pendiente.   
   >   
   > La justificación de un hecho así es cinismo o complicidad, qué carajo me   
   > venís a hablar de ciencias duras ni blandas, que parecés el Greggo ya.   
   >   
   > RLunfa   
   >   
   > "Jorge Sendón"  escribió en el   
   > mensajenews:787f3b2d-56f6-414e-bd64-976ee83a2a75@r27g2000yqn.g   
   oglegroups.com...   
   > Un desproposito rechazar esos fondos. Es como rechazar los fondos   
   > provenientes del tabaco o las bebidas alcoholicas.   
   > Aceptar los fondos o no, en nada cambia la raiz del problema de   
   > contaminacion planteado.   
   > Por el rechazo estan las facultades de siencias sociales y solamente   
   > dos de las minorias estudiantiles.   
   > A favor estan las denominadas ciencias duras que sostiene que hacen   
   > falta mas estudios tecnicos porque toda actividad humana genera   
   > contaminacion.   
   >   
   > On 8 abr, 11:12, "RLunfa"  wrote:   
   >   
   >   
   >   
   > > El Consejo Superior de la UBA rechazó el debate propuesto por el Premio   
   > > Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y decidió aceptar los fondos   
   > > provenientes de la mina Bajo La Alumbrera, empresa procesada por delitos   
   > > ambientales, imputada por exportación ilegal de metales e investigada   
   > > por   
   > > lavada de dinero. Reproducimos aquí el comunicado donde Pérez Esquivel   
   > > relata lo ocurrido en la reunión del Consejo y repudia la decisión que   
   > > sólo   
   > > contó con tres votos negativos y una abstención.   
   >   
   > > "En el día de hoy, a las 9 de la mañana, se reunió el Consejo Superior   
   > > de   
   > > la   
   > > Universidad de Buenos Aires (UBA), presidido por el Dr. Rubén Hallú,   
   > > rector   
   > > de la universidad. Uno de los temas a tratar era la incorporación al   
   > > presupuesto de la suma de más de 3,4 millones de pesos (AR$ 3.470.236),   
   > > fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de   
   > > Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia   
   > > de   
   > > Catamarca.   
   > > En una carta del 10 de junio de 2009, enviada al Consejo   
   > > Interuniversitario   
   > > Nacional (CIN) y a los rectores de todas las universidades nacionales,   
   > > pedimos que se rechacen "esos fondos millonarios, por el hecho de que   
   > > provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada   
   > > día   
   > > más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al   
   > > mega-emprendimiento". Si bien esta distribución de utilidades líquidas y   
   > > realizadas de YMAD se hace conformemente a la ley 14.771, cabe resaltar   
   > > que   
   > > el espíritu de esa ley sancionada en 1958 fue totalmente alterado por la   
   > > reforma de su artículo 5 durante la última dictadura militar. Además, la   
   > > empresa Minera Alumbrera Ltd. que explota el yacimiento está actualmente   
   > > procesada por delito ambiental por la Cámara Federal de Tucumán,   
   > > imputada   
   > > por tráfico documental y exportación ilegal de metales, contrabando de   
   > > oro,   
   > > uranio y torio, e investigada por lavado de dinero.   
   > > Por todas esas razones, repudiamos fuertemente la decisión tomada hoy   
   > > por   
   > > el   
   > > Consejo Superior de la Universidad, de aceptar ese dinero manchado de   
   > > sangre. Sólo hubo tres votos en contra (de Federico Schuster, decano de   
   > > la   
   > > Facultad de Ciencias Sociales, y de los dos consejeros estudiantiles   
   > > presentes, Mariela Solesio y Mariano Blumenfeld), y una abstención (de   
   > > Pablo   
   > > Pazos, representante de los graduados).   
   > > Con esta decisión, las autoridades de la Universidad de Buenos Aires   
   > > prefirieron recibir fondos generados por una actividad que perjudica   
   > > gravemente a las condiciones de vida de las poblaciones de varias   
   > > provincias   
   > > del norte argentino, en lugar de pronunciarse en defensa del interés del   
   > > pueblo como debería hacer toda institución pública.   
   > > Más grave aún, el Consejo Superior se rehusó a todo debate abierto. Por   
   > > votación, se le negó la palabra a mi asesora que había ido a la reunión   
   > > en   
   > > representación mía, con la intención de informar al Consejo Superior   
   > > sobre   
   > > diversos aspectos relacionados a esta explotación minera, y presentar   
   > > los   
   > > argumentos en contra de la aceptación de ese dinero. También estaban   
   > > presentes miembros de asociaciones estudiantiles y jóvenes   
   > > investigadores   
   > > de   
   > > la UBA que tampoco pudieron hablar.   
   > > Por otro lado, cabe destacar que incluso los consejeros a favor de la   
   > > aceptación de los fondos reconocieron que se necesitaba ampliar las   
   > > informaciones acerca del impacto provocado por esa empresa minera,   
   > > principalmente en cuanto a la contaminación ambiental que provoca.   
   > > Varios   
   > > pidieron que la resolución vuelva a la comisión de presupuesto   
   > > (proposición   
   > > rechazada por 13 votos contra 9). El decano de la Facultad de Ciencias   
   > > Sociales propuso que se crease una comisión formada por investigadores   
   > > de   
   > > las distintas disciplinas, ya que la mega-minería afecta todos los   
   > > aspectos   
   > > de la vida del pueblo. A través de la voz del consejero estudiantil,   
   > > ampliamos la propuesta de Federico Schuster pidiendo que se organice un   
   > > debate público, y que de formarse dicha comisión, que su composición   
   > > incluya   
   > > también a miembros de la sociedad civil: organismos de derechos humanos,   
   > > organizaciones sociales y ambientalistas, asambleas ciudadanas y   
   > > poblaciones   
   > > afectadas. Esas diferentes alternativas a la aceptación de los fondos ni   
   > > siquiera fueron sometidas al voto.   
   > > Esta actitud de la gran mayoría de los miembros del Consejo Superior es   
   > > altamente condenable. Recordamos que las universidades públicas deben   
   > > actuar   
   > > en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos. Las   
   > > universidades públicas, y sobre todo una de gran renombre como es la   
   > > UBA,   
   > > tienen el deber de abrir sus puertas al debate de tales temas de suma   
   > > importancia, para definir el modelo de país que queremos.   
   > > Reiteramos nuestro fuerte repudio a la aceptación de los fondos de YMAD   
   > > por   
   > > parte de la Universidad de Buenos Aires, y condenamos la actitud de su   
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)