XPost: soc.culture.argentina   
   From: Juan@salta.ar   
      
   Mirá  Lunfa, si las universidades y los hospitales rechazaran las donaciones   
   de plata de origen delictivo, se tendrían que declarar en bancarrota. Es una   
   ley natural. La plata "sucia" tiene mas necesidad de blanquear a los   
   donantes que la plata honesta. Los que sudan para ganarse los pesos no   
   suelen donar mucho porque no necesitan justificarse. Guardan la plata para   
   la vejez y para los hijos.   
   Juan   
      
   //////////////////////////////////////////////////////////////////   
      
   "RLunfa"  wrote in message   
   news:hpl4b1$r92$1@news.eternal-september.org...   
   > Aleccioná a tu abuelita sobre ciencias.   
   > Estoy hablando de ética, innovación que no logra ingresar en Argentina.   
   >   
   > RLunfa   
   >   
   > "Jorge Sendón"  escribió en el mensaje   
   > news:fc98bf28-d3cf-4635-bfc9-cfc62d8732c8@e7g2000yqf.googlegroups.com...   
   > Ud. lo ha dicho: Tiene un proceso pendiente.   
   > Por ciencias duras se entiende exactas, ingenieria, arquitectura y   
   > blandas a las ciencias sociales.   
   > Esto es mas viejo que Vizcacha.   
   >   
   >   
   > On 8 abr, 12:24, "RLunfa"  wrote:   
   >> La universidad estatal no puede aceptar fondos de una empresa que tiene   
   >> un   
   >> proceso pendiente.   
   >>   
   >> La justificación de un hecho así es cinismo o complicidad, qué carajo me   
   >> venís a hablar de ciencias duras ni blandas, que parecés el Greggo ya.   
   >>   
   >> RLunfa   
   >>   
   >> "Jorge Sendón"  escribió en el   
   >> mensajenews:787f3b2d-56f6-414e-bd64-976ee83a2a75@r27g2000yqn.   
   ooglegroups.com...   
   >> Un desproposito rechazar esos fondos. Es como rechazar los fondos   
   >> provenientes del tabaco o las bebidas alcoholicas.   
   >> Aceptar los fondos o no, en nada cambia la raiz del problema de   
   >> contaminacion planteado.   
   >> Por el rechazo estan las facultades de siencias sociales y solamente   
   >> dos de las minorias estudiantiles.   
   >> A favor estan las denominadas ciencias duras que sostiene que hacen   
   >> falta mas estudios tecnicos porque toda actividad humana genera   
   >> contaminacion.   
   >>   
   >> On 8 abr, 11:12, "RLunfa"  wrote:   
   >>   
   >>   
   >>   
   >> > El Consejo Superior de la UBA rechazó el debate propuesto por el Premio   
   >> > Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y decidió aceptar los fondos   
   >> > provenientes de la mina Bajo La Alumbrera, empresa procesada por   
   >> > delitos   
   >> > ambientales, imputada por exportación ilegal de metales e investigada   
   >> > por   
   >> > lavada de dinero. Reproducimos aquí el comunicado donde Pérez Esquivel   
   >> > relata lo ocurrido en la reunión del Consejo y repudia la decisión que   
   >> > sólo   
   >> > contó con tres votos negativos y una abstención.   
   >>   
   >> > "En el día de hoy, a las 9 de la mañana, se reunió el Consejo Superior   
   >> > de   
   >> > la   
   >> > Universidad de Buenos Aires (UBA), presidido por el Dr. Rubén Hallú,   
   >> > rector   
   >> > de la universidad. Uno de los temas a tratar era la incorporación al   
   >> > presupuesto de la suma de más de 3,4 millones de pesos (AR$ 3.470.236),   
   >> > fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de   
   >> > Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia   
   >> > de   
   >> > Catamarca.   
   >> > En una carta del 10 de junio de 2009, enviada al Consejo   
   >> > Interuniversitario   
   >> > Nacional (CIN) y a los rectores de todas las universidades nacionales,   
   >> > pedimos que se rechacen "esos fondos millonarios, por el hecho de que   
   >> > provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada   
   >> > día   
   >> > más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al   
   >> > mega-emprendimiento". Si bien esta distribución de utilidades líquidas   
   >> > y   
   >> > realizadas de YMAD se hace conformemente a la ley 14.771, cabe resaltar   
   >> > que   
   >> > el espíritu de esa ley sancionada en 1958 fue totalmente alterado por   
   >> > la   
   >> > reforma de su artículo 5 durante la última dictadura militar. Además,   
   >> > la   
   >> > empresa Minera Alumbrera Ltd. que explota el yacimiento está   
   >> > actualmente   
   >> > procesada por delito ambiental por la Cámara Federal de Tucumán,   
   >> > imputada   
   >> > por tráfico documental y exportación ilegal de metales, contrabando de   
   >> > oro,   
   >> > uranio y torio, e investigada por lavado de dinero.   
   >> > Por todas esas razones, repudiamos fuertemente la decisión tomada hoy   
   >> > por   
   >> > el   
   >> > Consejo Superior de la Universidad, de aceptar ese dinero manchado de   
   >> > sangre. Sólo hubo tres votos en contra (de Federico Schuster, decano de   
   >> > la   
   >> > Facultad de Ciencias Sociales, y de los dos consejeros estudiantiles   
   >> > presentes, Mariela Solesio y Mariano Blumenfeld), y una abstención (de   
   >> > Pablo   
   >> > Pazos, representante de los graduados).   
   >> > Con esta decisión, las autoridades de la Universidad de Buenos Aires   
   >> > prefirieron recibir fondos generados por una actividad que perjudica   
   >> > gravemente a las condiciones de vida de las poblaciones de varias   
   >> > provincias   
   >> > del norte argentino, en lugar de pronunciarse en defensa del interés   
   >> > del   
   >> > pueblo como debería hacer toda institución pública.   
   >> > Más grave aún, el Consejo Superior se rehusó a todo debate abierto. Por   
   >> > votación, se le negó la palabra a mi asesora que había ido a la reunión   
   >> > en   
   >> > representación mía, con la intención de informar al Consejo Superior   
   >> > sobre   
   >> > diversos aspectos relacionados a esta explotación minera, y presentar   
   >> > los   
   >> > argumentos en contra de la aceptación de ese dinero. También estaban   
   >> > presentes miembros de asociaciones estudiantiles y jóvenes   
   >> > investigadores   
   >> > de   
   >> > la UBA que tampoco pudieron hablar.   
   >> > Por otro lado, cabe destacar que incluso los consejeros a favor de la   
   >> > aceptación de los fondos reconocieron que se necesitaba ampliar las   
   >> > informaciones acerca del impacto provocado por esa empresa minera,   
   >> > principalmente en cuanto a la contaminación ambiental que provoca.   
   >> > Varios   
   >> > pidieron que la resolución vuelva a la comisión de presupuesto   
   >> > (proposición   
   >> > rechazada por 13 votos contra 9). El decano de la Facultad de Ciencias   
   >> > Sociales propuso que se crease una comisión formada por investigadores   
   >> > de   
   >> > las distintas disciplinas, ya que la mega-minería afecta todos los   
   >> > aspectos   
   >> > de la vida del pueblo. A través de la voz del consejero estudiantil,   
   >> > ampliamos la propuesta de Federico Schuster pidiendo que se organice un   
   >> > debate público, y que de formarse dicha comisión, que su composición   
   >> > incluya   
   >> > también a miembros de la sociedad civil: organismos de derechos   
   >> > humanos,   
   >> > organizaciones sociales y ambientalistas, asambleas ciudadanas y   
   >> > poblaciones   
   >> > afectadas. Esas diferentes alternativas a la aceptación de los fondos   
   >> > ni   
   >> > siquiera fueron sometidas al voto.   
   >> > Esta actitud de la gran mayoría de los miembros del Consejo Superior es   
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)