XPost: soc.culture.argentina
From: mitialagorda@chotmail.com
El 21/05/2011 05:13 a.m., Fortinbras escribió:
> On Sat, 21 May 2011 01:23:21 +0200, RLunfa
> wrote:
>
>> En s.c.a. jamás se intercambiaron ideas sino que el único ejercicio
>> fue la masturbación del ego propio y/o ajeno, a traves del ejercicio
>> de combates pseudosicologicos, manipulaciones de información privada y
>> publica a travès del comportamiento del pavo real, cuya único
>> comportamiento relevante es bajar las plumas al primer cuetazo.
>
> No te puedo permitir tanta alabanza del grupo. Esto es solo un tipo
> ideal, que todos y cada uno de nosotros sigue. Un mandamiento
> trascendente. La Estrella del Norte!
>
> Siempre aqui "dos cabezas piensan mejor que una", si previamente se
> cortan. Los del ETH en Zürich bien harian en ingresar a este grupo, pues
> «explican este fenómeno como una cuestión estadística y no
psicológica.»
> La estadistica muestra, pero por si no explica. Es solo un instrumento
> de investigacion. La cuspide del ETH fue, cuando rechazaron como alumno
> a Einstein (traducido «Una-Piedra»). Jamas alcanzaron su modelo, que fue
> la Universidad de Rosario.
> Fortinbras
Pirro no merece crítica puesto que las cabezas cortadas llaman a la
reflexión y permiten el advenimiento de la sabiduría. Mario Pain negaba
el carácter circular de la historia y aún es innegable que la victoria
pírrica es un vendaval de inmutable aire fresco.
El imitador del Chostefo se equivoca al impulsar pensamientos del ETH,
puesto que si bien él no sabe lo que sabe, peor es que no sepa lo que
ignora.
RLunfa
>> En a.c.a., esto fue reemplazado por el intercambio de chistes, dejando
>> de lado a las ideas y las competencias, con el único fin de conservar
>> algo, ergo, los ciudadanos del mundo son nocivos e imposibilitados de
>> pensamiento colectivo, y los filósofos de Zurich me chupan los huevos
>> antes de ponerse a esconder quita robada a los pobres.
>>
>> Deje de intentar suplantar al prócer de alt.culture.argentina, El
>> Supremo Lamparístico, o voy a tratarle con la desconsideración surgida
>> del pensamiento colectivo.
>>
>> Avisado está.
>>
>> RLunfa
>>
>> El 20/05/2011 05:09 p.m., Wolframio escribió:
>>> Si te ha pasado que te quedas pegado en un intercambio de ideas con
>>> varias personas en un foro o simplemente en alguna red social, y te das
>>> cuenta que te encuentras con las mismas argumentaciones o todo el debate
>>> se reduce a consignas y frases envasadas, la explicación a este
>>> reduccionismo parece estar en fenómenos de desinformación en sistemas de
>>> intercambio de datos y conocimiento como los mercados de valores o las
>>> redes sociales.
>>>
>>> Un reciente estudio indica que, al contrario de lo que se creía,
>>> mientras más se comparte información y más agentes se agregan al debate,
>>> menor es la calidad del conocimiento generado. Lo que es igual a decir
>>> que, aún cuando en un comienzo "dos cabezas piensan mejor que una",
>>> cuando los sujetos entran en conocimiento de las opiniones de otros, se
>>> reduce la diversidad de opiniones.
>>>
>>> Los investigadores Janz Lorenz y Heiko Rahut del Instituto Federal de
>>> Tecnología de Zurich (ETH Zurich)explican este fenómeno como una
>>> cuestión estadística y no psicológica.
>>>
>>> El fenómeno se debería principalmente a tres efectos: la "influencia
>>> social", que disminuye la variedad de opiniones reduciendo también la
>>> capacidad del grupo de bajar su rango de error; la "reducción de rango",
>>> que genera que el grupo se vuelva menos capaz de entregar conocimiento
>>> técnico o experticia y la "autoconfianza"; relacionada a la confianza
>>> propia de los individuos cuando convergen sus opiniones con las de los
>>> demás, reduciendo su acertividad mientras más se unen al círculo de la
>>> autocomplacencia.
>>>
>>> Interesante sería considerar estas conclusiones para explicar el bajo
>>> nivel del debate que se genera en algunas redes sociales sobre temas de
>>> alta complejidad, que a medida que pasan los días son tratados como
>>> materias en que basta un si o un no para resolverse, dejando de lado las
>>> diferentes aristas.
>>>
>>> Algo similar podríamos encontrar en los inexplicables movimientos
>>> autoritarios y totalitarios, donde naciones enteras se entregan a la
>>> voluntad de la masa y no existe espacio para el discenso. Si no, ¿cómo
>>> entender que cientos de seres humanos, seres morales y capaces de amar
>>> sigan ideologías que propagan el odio? De alguna forma sus líderes son
>>> capaces de generar una masa crítica de seguidores que subvierten la
>>> verdad y el conocimiento, creando una gran versión del mundo donde estos
>>> efectos estadísticos comienzan a manifestarse, con fatales
>>> consecuencias.
>>>
>>> Esta clase de estudios nos enseña el peligro del efecto "masa", del que
>>> ya un pensador como José Ortega y Gasset nos advertían cuando hablaba
>>> del nuevo "hombre masa" que había creado la modernidad. Es una
>>> advertencia para mantener el libre pensamiento y a la libertad de
>>> expresión cómo un derecho que debe ser cultivado frente al peligro de la
>>> "sabiduria" de las mayorías.
>>>
>>> Fuente: Fayerwayer
>>>
>>> -=-
>>> ¢hóß Åóøf®áµíó
>>>
>>> __________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de
>>> firmas de virus 6139 (20110520) __________
>>>
>>> ESET Smart Security ha comprobado este mensaje.
>>>
>>> http://www.eset.com
>>>
>>>
>>>
>
>
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|
