XPost: fr.soc.politique   
   From: meynier.cyril@//non_aus_pam//wanadoo.fr   
      
   On Thu, 24 Jul 2003 00:49:59 +0200, "David D"   
    wrote:   
      
      
   >Et puis on peut tester la précision on n' est pas des soviétiques quand   
   >même.   
      
   Tiens, soviétiques. Oui, ça me rapelle les mystifications sur   
   l'armement soviétique dans les années 80. Des gens prétendaient par   
   exemple que l'URSS disposait de brigades de combattants télépathiques,   
   capable de vous manipuler à votre insu.   
      
   >> Bon, commençons par préciser que JP Petit, bien connu sur   
   >> fr.sci.astronautique, est un allumé complet qui s'est mis en tête que   
   >> la technologie militaire américaine avait un siècle d'avance sur le   
   >> reste du monde et avait déjà en main la plupart des technologies qui,   
   >> ailleurs, ne sont que des conjectures.   
   >   
   >Je viens de connaître alors ...   
      
   Il prétend par exemple que le B-2 (vous savez, le bnoomerang géant)   
   dispose d'unep ropulsion MHD et est capable de se satelliser...   
      
   >La campagne les champ de blé si tu trouve moins vide avec des l' herbe tu m'   
   >appeles.   
   >De plus dans un pasy très urbanisé ...   
      
   Ben déjà, pourqoi tester en GB plutôt qu'aux Etats-Unis? Les campgnes   
   américaines sont beaucoup plus vastes et moins peuplées. Ou alors,   
   pourquoi tenir à ce que ce soit un prog US et non Brittanique?   
      
   >> >Des chercheurs ont effectué de nombreuses études sur ces blés altérés.   
   >> Des chercheurs, ça veut rien dire. Si des travaux de recherches ont   
   >> été effectué et ont donné des résultats, ils ont donné lieu à   
   >> publication. Références? nom des équipes? Dates de publication?   
   >   
   >Il est précisé dans le texte qu' il manque des liens.   
      
   Et comme par hasard, c'est ceux qui rendraient les allégations   
   vérifiables.   
      
      
   >Les blés poussent dans l' eau ?   
      
   Là, je répond à l'histoire de communication avec des sous-marins par   
   micro-ondes. C'est idiot puisque les µondes ne passent *pas* dans   
   l'eau. Les seules ondes EM qui passent dans l'onde se situent plus bas   
   en fréquence, et sont inoffensives.   
      
   >Ah bon on va s' amuser à coller de l' alu sur toute les infrastructures ?   
   >voie les champs ?   
      
   Quand je parles de fueille d'alu, c'ets un exemple, n'importe quel   
   métal les arrêtes. Ce qui immunise déjà les blindés, mles navires et   
   les avions, c'ets pas terrible comme arme.   
      
   >Si il y avait un réseau de cinglé possédant ces techniques ca se serait c'   
   >est remarquable ?   
   >Enfin depuis Al Quaida.   
      
   On peut parfaitement imaginer des alluùméds du genre satenistes   
   néogothic qui s'amuseraient à tuer du bétail et à en couper des   
   parties au scalpel.   
      
   >Moins cher le faire chez le voisin et le convaincre d' autre chose  ou d'   
   >inexpliqué.   
      
   Pas si à chaque fois il faut allez cherche une vache avec un hélico,   
   étant donné le prix de l'heure de vol de ces apareils.   
      
   Un petit hélico du genre écureil coute 400$ l'heure de vol, pour un   
   hélico militaire lourd ça doit facilement être le triple.  Si il faut   
   voler plusieurs heures (vue l'étendue spatiale des cas relevés) pour   
   aller chercher une vache, ça coute plus cher que de l'acheter.   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)