From: jonne.kruger@ions.net   
      
   Kun heinäluoma otti 2008 vapun keskusteluaseekseen Suomen NATO-jäsenyyden ja   
   lupaili, ettei kansamme ole sinne pakko mennä, jossei sitä kaipaa, on   
   kyseessä tietysti demokratian peruselementti. Vaan miksei Heinäluoma   
   samantien vaatinut asiasta kansanäänestystä myös?   
      
   Olisi jäänyt sitten jatkon Häkämiehen panikoinnit ja vaatimukset koko   
   Pohjolan pakkonatoisuudesta omaan arvoonsa. Nykyinen kansantahtoa pilkkanaan   
   pitävä pakkoliittymisuhkailut alkaa syödä myös hallintomme kykyä tajuta   
   kansaansa laajemmin. Kaikkein keskeisintä demokratian mukaisen   
   kansalaisvastustuksen tallaamisen päälle on täysin keskustelemattomuuksiin   
   jäänyt fakta, miksi pitää mennä yhteisöön jonka liittymisen naapurusto   
   tulkitsee suorastaan sodanjulistukseksi heille. Lisäksi tarpeeton   
   liittyminen maksaa miljoonia, joita ei haluta kansalle laskea, miksei?   
      
   Onko tilanne tulkittava siltä pohjalta, että NATO-jäsenyyden todelliset syyt   
   sanoi TVO:n toimitusjohtaja P. Simola YVA-kokouksesissaan:"Venäjän Majak   
   tuottaa 100% koko Euroopan ydinpolttoaineesta, kuten Suomen kaiken uraanin   
   jalosteista. Koska Majak sulkee toiminnan 2008 Putinin sanoin   
   kanmnattamattomana, on tilalle saatava Suomeen vastaava laitos   
   uraanintuotantoon, ettei Euroopan ydinvoimalat uraaninpuutoksesta pysähdy"!   
   Hän kertoi aikatauluksi 5vuotta! Mikä kertoo myös aiheen paniikinnomaisuuden   
   Häkämiehen kommenteista, koska niin OL-3 laitokselle kaavailut   
   plutoniumpoltot kuin Suomen isotoopijalostamo ei mahdollistu ilman maamme   
   NATO-jäsenyyttä.   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)