From: Bonita.Montero@gmail.com   
      
   Am 08.10.2025 um 11:09 schrieb Bonita Montero:   
   > Am 08.10.2025 um 08:35 schrieb Kaz Kylheku:   
   >> Jonas Lund of https://whizzter.woorlic.org/ mentioned this   
   >> trick in a HackerNews comment:   
   >>   
   >> Given:   
   >>   
   >>    struct S {   
   >>      // ...   
   >>      T A[];   
   >>    };   
   >>   
   >> Don't do this:   
   >>   
   >>    malloc(offsetof(S, A) + n * sizeof (T));   
   >>   
   >> But rather this:   
   >>   
   >>    malloc(offsetof(S, A[n]));   
   >>   
   >> It's easy to forget that the second argument of offsetof is a   
   >> designator, not simply a member name.   
   >>   
   >   
   > In a real language:   
   >   
   > #include    
   > #include    
   > #include    
   >   
   > using namespace std;   
   >   
   > template   
   > struct flex_base   
   > {   
   >      T &operator []( size_t i )   
   >      {   
   >          return static_cast( *this ).m_arr[i];   
   >      }   
   >      virtual ~flex_base() {};   
   > };   
   >   
   > template   
   > struct flex_array : flex_base>   
   > {   
   >      virtual ~flex_array() {};   
   > private:   
   >      template   
   >      friend struct flex_base;   
   >      std::array m_arr;   
   > };   
   >   
   >   
   > int main()   
   > {   
   >      auto &fb = *new flex_array();   
   >      for( size_t i = 0; i != 100; ++i )   
   >          fb[i] = "hello world";   
   > }   
   >   
   > Somewhat more complicated to declare, but much shorter and   
   > more readable usage.   
   > C really sucks.   
      
   OMG, I was blind:   
      
   	T * new T[N];   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)