From: Stefan.Meul@gmx.de   
      
   Am Tue, 21 Mar 2006 21:38:17 +0100 schrieb Adolf Raab (MID   
   ):   
      
   > für das Sigma 10-22 interessiere ich mich auch.   
   > Es gibt aber auch ein Nikon AF-S DX 2.8/10,5 G ED,   
   > das ist mit ca.680 Eu auch noch bezahlbar.   
      
   Das Nikon ist ein Fisheye! Somit paßt es nicht in die Liste. Ich habe es   
   mal getestet. Als Fisheye macht es spaß, als WW ist es wegen der   
   Fisheyeeigenschaften unbrauchbar. Entzerrt (autom. via Sonderfunktion in   
   NC) bleibt nicht viel des ungeheueren Bildwinkels übrig, die interpolierten   
   Randbereiche sind unscharf und pixelig.   
      
   Das Sigma 12-24 hatte den gleichen Bildwinkel wie ein entzerrtes 10,5er,   
   dafür aber die deutlich bessere Bildqualität. Die CA des Fisheye sind   
   Horror!   
      
   > Irgendwo habe ich als Empfehlung die Reihenfolge   
   > 1. Nikon   
      
   hier dann aber wohl nicht das DX 10,5 sondern das 12-24er, oder?   
      
   > 2. Tokina   
   > 3. Sigma   
      
   Das 12-24er oder das 10-20er?   
      
   > für diesen Bereich gelesen. Na, ja entpricht wohl der preislichen   
   > Reihenfolge.   
      
   Das 10-20er Sigma habe ich bestellt. Der Händler sagte, daß im Moment alle   
   10-20er für Nikon nur direkt über Sigma kommen, da sie dort für den   
   D200-AF-ON-Button umgechipped werden und dabei wohl auch die anfänglich   
   streuende Schärfeleistung justiert wird.   
      
   Mal sehen...   
      
   Gruß   
   Stefan   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)