Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    de.alt.rec.digitalfotografie    |    More than just pics of Hasselhoff    |    500,110 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 498,171 of 500,110    |
|    Helmut Faugel to All    |
|    Re: Preiswerter Filmscanner?    |
|    22 Mar 06 10:58:39    |
      From: helmut.faugel@ipp.mpg.de              Jörg Steppan schrieb:       > Helmut Faugel schreibselte:       >>Jörg Steppan schrieb:       >>>Helmut Faugel schreibselte:       >>>>>Gute bis sehr gute Ergebnisse brachte dagegen das MF-Material. Ist halt       >>>>>deutlich größer...       >>>>       >>>>Deutlich? Ist doch nur ein Faktor zwei ...       >>>       >>>Allerdings in zwei Dimensionen.       >>       >>Auflösung ist und war schon immer ein lineares Mass, ansonsten       >>hätte man bei Film die Auflösung und irgendwas je mm2 angegeben.       >       > Ich wollte nur ausdrücken, daß ein Filmkorn (analog zum digitalen Pixel -       > kleinstes Detail des Bildes)) eine dreidimensionale Ausdehnung besitzt. Von       > diesen 3 Ausdehnungsvektoren sind bei Durchleuchtung noch zwei von       > Bedeutung.              Und trotzdem ist die Auflösung ein lineares Mass, auch       wenn jeder Hersteller von MF-Kameras mit der Filmfläche       argumentiert.              > Oder anders ausgedrückt:       > Gleiches Motiv und identischer Bildausschnitt - nach Deinem Faktor 2 - KB       > zu MF == 1 Korn zu 4 Körnern == mehr Details, klarere Strukturen... bessere       > Auflösung bei gleicher Ausgabegröße.              Siehe oben: Auflösung ist linear.              Auf meinen 13x18 cm Dias erkenne ich jedenfalls keine       25-fach kleineren Strukturen.              > MF heißt bei *mir* allerdings 6x6 (56x60 mm2) und 6x9 (56x88mm2) und somit       > ergibt sich gegenüber KB (24x36 mm2) ein doch etwas größerer Faktor.              Nö:              Kleinbild = 24 mm x 36 mm = 43,3 mm Diagonale       MF 6x6 cm = 56 mm x 56 mm = 79,2 mm Diagonale       MF 6x9 cm = 56 mm x 82 mm = 99,3 mm Diagonale              Unter der Vorausetzung das der Film bei allen Formaten       gleich auflöst verhalten sich die damit erzielbaren       Auflösungen(bezogen auf die Diagonale da die Seitenver-       hältnisse unterschiedlich sind) wie 1 : 1,82 : 2,29.              Die Frage aller Fragen lautet: ein Bild mit 10x15 cm       doppelt oder viermal so groß wie eins mit 20x30 cm?                     --       Helmut Faugel              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca