home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   de.alt.rec.digitalfotografie      More than just pics of Hasselhoff      500,110 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 498,171 of 500,110   
   Helmut Faugel to All   
   Re: Preiswerter Filmscanner?   
   22 Mar 06 10:58:39   
   
   From: helmut.faugel@ipp.mpg.de   
      
   Jörg Steppan schrieb:   
   > Helmut Faugel schreibselte:   
   >>Jörg Steppan schrieb:   
   >>>Helmut Faugel schreibselte:   
   >>>>>Gute bis sehr gute Ergebnisse brachte dagegen das MF-Material. Ist halt   
   >>>>>deutlich größer...   
   >>>>   
   >>>>Deutlich? Ist doch nur ein Faktor zwei ...   
   >>>   
   >>>Allerdings in zwei Dimensionen.   
   >>   
   >>Auflösung ist und war schon immer ein lineares Mass, ansonsten   
   >>hätte man bei Film die Auflösung und irgendwas je mm2 angegeben.   
   >   
   > Ich wollte nur ausdrücken, daß ein Filmkorn (analog zum digitalen Pixel -   
   > kleinstes Detail des Bildes)) eine dreidimensionale Ausdehnung besitzt. Von   
   > diesen 3 Ausdehnungsvektoren sind bei Durchleuchtung noch zwei von   
   > Bedeutung.   
      
   Und trotzdem ist die Auflösung ein lineares Mass, auch   
   wenn jeder Hersteller von MF-Kameras mit der Filmfläche   
   argumentiert.   
      
   > Oder anders ausgedrückt:   
   > Gleiches Motiv und identischer Bildausschnitt - nach Deinem Faktor 2 - KB   
   > zu MF == 1 Korn zu 4 Körnern == mehr Details, klarere Strukturen... bessere   
   > Auflösung bei gleicher Ausgabegröße.   
      
   Siehe oben: Auflösung ist linear.   
      
   Auf meinen 13x18 cm Dias erkenne ich jedenfalls keine   
   25-fach kleineren Strukturen.   
      
   > MF heißt bei *mir* allerdings 6x6 (56x60 mm2) und 6x9 (56x88mm2) und somit   
   > ergibt sich gegenüber KB (24x36 mm2) ein doch etwas größerer Faktor.   
      
   Nö:   
      
   Kleinbild = 24 mm x 36 mm = 43,3 mm Diagonale   
   MF 6x6 cm = 56 mm x 56 mm = 79,2 mm Diagonale   
   MF 6x9 cm = 56 mm x 82 mm = 99,3 mm Diagonale   
      
   Unter der Vorausetzung das der Film bei allen Formaten   
   gleich auflöst verhalten sich die damit erzielbaren   
   Auflösungen(bezogen auf die Diagonale da die Seitenver-   
   hältnisse unterschiedlich sind) wie 1 : 1,82 : 2,29.   
      
   Die Frage aller Fragen lautet: ein Bild mit 10x15 cm   
   doppelt oder viermal so groß wie eins mit 20x30 cm?   
      
      
   --   
   Helmut Faugel   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca