Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    de.alt.rec.digitalfotografie    |    More than just pics of Hasselhoff    |    500,110 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 498,176 of 500,110    |
|    Matthias Wieser to Uwe Naumann    |
|    Re: Welches Bildschirmkalibriertool    |
|    22 Mar 06 11:25:39    |
      From: matthias-usenet@gmx.de              Uwe Naumann wrote:              > Am Tue, 21 Mar 2006 11:29:38 +0100 schrieb Matthias Wieser:       >       >> Man kann's auch übertreiben...       >       > Man kanns auch nicht verstehen.       >       >> Für den normalen Hobbyanwender ist es wohl sehr viel wichtiger, ein       >> gutes Display mit großem Farbraum zu kaufen und dieses auf srbg und       >> gamma 2.2 einzustellen, anstatt jeden Monat wieder ein annähernd       >> identisches Farbprofil zu erstellen.       >       > Die ganze tolle, super Technik ist glatt fürn Arsch ohne sie vernünftig       > einzustellen.              Hast du gelesen, was ich geschrieben habe? Genau das hab ich geschrieben:       Das Display vernünftig einzustellen.       Wenn einem das nicht reicht und man die letzten Prozentpunkte       Farbgenauigkeit herausholen möchte, muss man natürlich kalibrieren. Und       wenn einem das noch nicht reicht, muss man monatlich neu kalibrieren und       sich einreden, dass diese Arbeit lohnend ist.              Jedenfalls ist meine Beobachtung, dass es im Hobbybereich sehr viel       wichtiger ist, ein gutes Display mit sehr großem Farbraum und       einstellbarem Gamma-Wert anzuschaffen, als bei einem durchschnittlichen       Display zu versuchen, letzte nichtliniaritäten mit einem täglich neu       erstelltem Farbprofil auszugleichen. Die satten grün- und blau-töne, die       das mittelmäßige Display garnicht darstellen kann, kann man auch mit dem       besten Profil nicht wieder herzaubern. Wenn man dann noch die       Farbtemperatur feinstufig einstellen kann, dann ist meist eh schon der       Ausbelichter/Drucker das schwächste Glied i der Kette und nicht mehr der       monitor.              > Was Du da beschreibst ist grob schätzen, nicht einstellen.              Ich schätze garnichts. Ich stelle bei mir srgb, 6500K, und einen       (überprüfbar korrekten) Gammawert von 2.2 ein. Ausbelichtungen sind       damit halbwegs mit dem Display-Bild vergleichbar, die Unterschiede       rühren von den unterschiedlichen Farbräumen, der Beleuchtung, dem Labor,       und zu einem minimalen Teil von Display her. Diesen minimalen Fehlerteil       noch weiter zu verkleinern, bringt im Hobbybereich nicht mehr viel, da       lässt sich an den anderen Fehlerquellen sehr viel schneller was       verbessern.                     --       Viele Grüße,               Matthias              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca