home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   de.alt.rec.digitalfotografie      More than just pics of Hasselhoff      500,110 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 498,176 of 500,110   
   Matthias Wieser to Uwe Naumann   
   Re: Welches Bildschirmkalibriertool   
   22 Mar 06 11:25:39   
   
   From: matthias-usenet@gmx.de   
      
   Uwe Naumann wrote:   
      
   > Am Tue, 21 Mar 2006 11:29:38 +0100 schrieb Matthias Wieser:   
   >   
   >> Man kann's auch übertreiben...   
   >   
   > Man kanns auch nicht verstehen.   
   >   
   >> Für den normalen Hobbyanwender ist es wohl sehr viel wichtiger, ein   
   >> gutes Display mit großem Farbraum zu kaufen und dieses auf srbg und   
   >> gamma 2.2 einzustellen, anstatt jeden Monat wieder ein annähernd   
   >> identisches Farbprofil zu erstellen.   
   >   
   > Die ganze tolle, super Technik ist glatt fürn Arsch ohne sie vernünftig   
   > einzustellen.   
      
   Hast du gelesen, was ich geschrieben habe? Genau das hab ich geschrieben:   
   Das Display vernünftig einzustellen.   
   Wenn einem das nicht reicht und man die letzten Prozentpunkte   
   Farbgenauigkeit herausholen möchte, muss man natürlich kalibrieren. Und   
   wenn einem das noch nicht reicht, muss man monatlich neu kalibrieren und   
   sich einreden, dass diese Arbeit lohnend ist.   
      
   Jedenfalls ist meine Beobachtung, dass es im Hobbybereich sehr viel   
   wichtiger ist, ein gutes Display mit sehr großem Farbraum und   
   einstellbarem Gamma-Wert anzuschaffen, als bei einem durchschnittlichen   
   Display zu versuchen, letzte nichtliniaritäten mit einem täglich neu   
   erstelltem Farbprofil auszugleichen. Die satten grün- und blau-töne, die   
   das mittelmäßige Display garnicht darstellen kann, kann man auch mit dem   
   besten Profil nicht wieder herzaubern. Wenn man dann noch die   
   Farbtemperatur feinstufig einstellen kann, dann ist meist eh schon der   
   Ausbelichter/Drucker das schwächste Glied i der Kette und nicht mehr der   
   monitor.   
      
   > Was Du da beschreibst ist grob schätzen, nicht einstellen.   
      
   Ich schätze garnichts. Ich stelle bei mir srgb, 6500K, und einen   
   (überprüfbar korrekten) Gammawert von 2.2 ein. Ausbelichtungen sind   
   damit halbwegs mit dem Display-Bild vergleichbar, die Unterschiede   
   rühren von den unterschiedlichen Farbräumen, der Beleuchtung, dem Labor,   
   und zu einem minimalen Teil von Display her. Diesen minimalen Fehlerteil   
   noch weiter zu verkleinern, bringt im Hobbybereich nicht mehr viel, da   
   lässt sich an den anderen Fehlerquellen sehr viel schneller was   
   verbessern.   
      
      
   --   
   Viele Grüße,   
      
                   Matthias   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca