From: sascha@srheker.de   
      
   Matthias Wieser schrieb:   
   > Uwe Naumann wrote:   
   >   
   >   
   >>Am Tue, 21 Mar 2006 11:29:38 +0100 schrieb Matthias Wieser:   
   >>   
   >>   
   >>>Man kann's auch übertreiben...   
   >>   
   >>Man kanns auch nicht verstehen.   
   >>   
   >>   
   >>>Für den normalen Hobbyanwender ist es wohl sehr viel wichtiger, ein   
   >>>gutes Display mit großem Farbraum zu kaufen und dieses auf srbg und   
   >>>gamma 2.2 einzustellen, anstatt jeden Monat wieder ein annähernd   
   >>>identisches Farbprofil zu erstellen.   
   >>   
   >>Die ganze tolle, super Technik ist glatt fürn Arsch ohne sie vernünftig   
   >>einzustellen.   
   >   
   >   
   > Hast du gelesen, was ich geschrieben habe? Genau das hab ich geschrieben:   
   > Das Display vernünftig einzustellen.   
   > Wenn einem das nicht reicht und man die letzten Prozentpunkte   
   > Farbgenauigkeit herausholen möchte, muss man natürlich kalibrieren.   
      
      
   Nein, es geht bei weitem nicht nur um Prozentpunkte sondern um richtige   
   fiese Farbstiche, denn das adaptive Sehen kann einiges ausgleichen und   
   läßt sich nicht abstellen.   
      
   Beweis gefällig?   
      
   Nimm Deinen Monitor und mach ihm einen fiesen Grünstich. Dann arbeitest   
   Du mal 2 Tage damit und weg ist der Grünstich. Naja zumindestens für Dich...   
      
      
      
   > Und   
   > wenn einem das noch nicht reicht, muss man monatlich neu kalibrieren und   
   > sich einreden, dass diese Arbeit lohnend ist.   
      
   Sie ist es, da muß man sich nichts einreden.   
      
   >   
   > Jedenfalls ist meine Beobachtung, dass es im Hobbybereich sehr viel   
   > wichtiger ist, ein gutes Display mit sehr großem Farbraum und   
   > einstellbarem Gamma-Wert anzuschaffen, als bei einem durchschnittlichen   
   > Display zu versuchen, letzte nichtliniaritäten mit einem täglich neu   
   > erstelltem Farbprofil auszugleichen.   
      
      
   Im Amateurbereich ist es dann ja auch wichtiger eine Profikamera zu   
   haben statt seine Aufnahmen sauber zu belichten?   
      
      
   > Die satten grün- und blau-töne, die   
   > das mittelmäßige Display garnicht darstellen kann, kann man auch mit dem   
   > besten Profil nicht wieder herzaubern.   
      
   Was hat Farbsättigung mit farbrichtiger Darstellung zu tun?   
      
   Weil das "Nikanon EF-D 2,8 24-70er" bei 2,8 schärfer und brillianter ist   
   als das "Tamossikna 4-5,6 28-200" bei Blende 8, braucht man beim 2,8   
   24-70er auch nicht mehr fokussieren?   
      
   > Wenn man dann noch die   
   > Farbtemperatur feinstufig einstellen kann, dann ist meist eh schon der   
   > Ausbelichter/Drucker das schwächste Glied i der Kette und nicht mehr der   
   > monitor.   
   >   
      
   Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, ist die Badehose das schwächste   
   Glied in der Kette?   
      
   >   
   >>Was Du da beschreibst ist grob schätzen, nicht einstellen.   
   >   
   >   
   > Ich schätze garnichts. Ich stelle bei mir srgb, 6500K, und einen   
   > (überprüfbar korrekten) Gammawert von 2.2 ein.   
      
   Und? Glaubst Du daß 6500K Farbstiche korrigiert?   
      
   > Ausbelichtungen sind   
   > damit halbwegs mit dem Display-Bild vergleichbar, die Unterschiede   
   > rühren von den unterschiedlichen Farbräumen, der Beleuchtung, dem Labor,   
   > und zu einem minimalen Teil von Display her. Diesen minimalen Fehlerteil   
   > noch weiter zu verkleinern, bringt im Hobbybereich nicht mehr viel, da   
   > lässt sich an den anderen Fehlerquellen sehr viel schneller was   
   > verbessern.   
      
   Tut mir leid das ist Unfug. Das Diplay ist die letzte Instanz vor der   
   Ausbelichtung oder bevor Daten an den Kunden gehen, wenn ich einen   
   Farbstich irgendwo korrigieren kann, dann da.   
      
      
   SASCHA   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)