Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    de.alt.rec.digitalfotografie    |    More than just pics of Hasselhoff    |    500,110 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 498,234 of 500,110    |
|    Dieter Lefeling to Georg Kiesewetter    |
|    Re: =?ISO-8859-1?Q?Makro_Ausr=FCstung?=    |
|    22 Mar 06 20:07:13    |
      From: didis.mehlbox@web.de              Georg Kiesewetter schrieb:              > In der Zwischenzeit hab' ich mir den Minolta Achromaten (No 1) für 29? (!)       > gekauft und ihn an meinen Zooms ausprobiert.       >       > Die Ergebnisse waren unterschiedlich. Am 17-75mm erreiche ich etwa 1:2.              Passt schon.              > Das Objektiv fokussiert allerdings nur noch auf kürzeste Entfernung.              Es fokussiert jetzt in einem anderen Abstandsbereich, ja klar.       Die Unendlichscharfstellung geht selbstredend floeten.       Dafuer geht es jetzt eben weiter "nach unten" runter.              > Aber egal - dazu ist die Vorsatzlinse ja drauf.              Ebent.              > Kann es sein, dass der Achromat den möglichen Objektabstand bestimmt?              Ja. Wenn das Grundobjektiv auf unendlich steht (= groesstmoegliche       Entfernung), entspricht der Abstand zwischen Linse und Motiv gerade der       Linsenbrennweite. Hier also 500 mm. Mit Drehen am Entfernungsring wird       der Abstand kuerzer.              Das kann man natuerlich auch (naeherungsweise) ausrechnen:       1/Entfernung_ab_Frontlinse = 1/Entfernungsskalenwert + hier 2 dpt.       Steht die Entfernungsskala also auf 0,5 m, waeren das ungefaehr (!)       1/Entfernung = 1/(0,5 m) + 2 dpt = 4 => Entfernung = 0,25 m.              > Das 70-300 versagt völlig. Es stellt zwar scharf - aber nur sehr ungefähr :(       > Mach' ich's manuell geht's so 'lala'. *Scharf* würde ich das Ergebnis nicht       > wirklich nennen...       >       > Warum passiert das?              Weil Du bei 300 mm und +2 dpt = 500 mm Linsenbrennweite einen viel zu       grossen Masstab bekommst. 300:500 = rund 1:1,6 schon bei unendlich oder       irgendwas Richtung 1:1 an der Nahgrenze. Das ist einfach too much, erst       recht fuer ein Zoom. Deswegen steht in der FAQ der Hinweis, dass Du       selbst mit Achromaten nicht weiter als 1:3 oder maximal 1:2 gehen       solltest. Ansonsten sieht das Ergebnis aus wie stark weichgezeichnet.              Allerdings siehst Du natuerlich das Bild bei offener Blende, also quasi       den schlechtesten Fall. Blende das Objektiv auf 11 oder 16 ab, und Du       solltest selbst in dieser extrem unguenstigen Kombination noch ein       halbwegs ordentliches Ergebnis bekommen. Drueck mal die Abblendtaste.              Bei 70 mm sollten die Ergebnisse vergleichbar mit dem 17-75 sein.              Dieter              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca