home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   de.alt.rec.digitalfotografie      More than just pics of Hasselhoff      500,110 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 498,234 of 500,110   
   Dieter Lefeling to Georg Kiesewetter   
   Re: =?ISO-8859-1?Q?Makro_Ausr=FCstung?=   
   22 Mar 06 20:07:13   
   
   From: didis.mehlbox@web.de   
      
   Georg Kiesewetter schrieb:   
      
   > In der Zwischenzeit hab' ich mir den Minolta Achromaten (No 1) für 29? (!)   
   > gekauft und ihn an meinen Zooms ausprobiert.   
   >   
   > Die Ergebnisse waren unterschiedlich. Am 17-75mm erreiche ich etwa 1:2.   
      
   Passt schon.   
      
   > Das Objektiv fokussiert allerdings nur noch auf kürzeste Entfernung.   
      
   Es fokussiert jetzt in einem anderen Abstandsbereich, ja klar.   
   Die Unendlichscharfstellung geht selbstredend floeten.   
   Dafuer geht es jetzt eben weiter "nach unten" runter.   
      
   > Aber egal - dazu ist die Vorsatzlinse ja drauf.   
      
   Ebent.   
      
   > Kann es sein, dass der Achromat den möglichen Objektabstand bestimmt?   
      
   Ja. Wenn das Grundobjektiv auf unendlich steht (= groesstmoegliche   
   Entfernung), entspricht der Abstand zwischen Linse und Motiv gerade der   
   Linsenbrennweite. Hier also 500 mm. Mit Drehen am Entfernungsring wird   
   der Abstand kuerzer.   
      
   Das kann man natuerlich auch (naeherungsweise) ausrechnen:   
   1/Entfernung_ab_Frontlinse = 1/Entfernungsskalenwert + hier 2 dpt.   
   Steht die Entfernungsskala also auf 0,5 m, waeren das ungefaehr (!)   
   1/Entfernung = 1/(0,5 m) + 2 dpt = 4  =>  Entfernung = 0,25 m.   
      
   > Das 70-300 versagt völlig. Es stellt zwar scharf - aber nur sehr ungefähr :(   
   > Mach' ich's manuell geht's so 'lala'. *Scharf* würde ich das Ergebnis nicht   
   > wirklich nennen...   
   >   
   > Warum passiert das?   
      
   Weil Du bei 300 mm und +2 dpt = 500 mm Linsenbrennweite einen viel zu   
   grossen Masstab bekommst. 300:500 = rund 1:1,6 schon bei unendlich oder   
   irgendwas Richtung 1:1 an der Nahgrenze. Das ist einfach too much, erst   
   recht fuer ein Zoom. Deswegen steht in der FAQ der Hinweis, dass Du   
   selbst mit Achromaten nicht weiter als 1:3 oder maximal 1:2 gehen   
   solltest. Ansonsten sieht das Ergebnis aus wie stark weichgezeichnet.   
      
   Allerdings siehst Du natuerlich das Bild bei offener Blende, also quasi   
   den schlechtesten Fall. Blende das Objektiv auf 11 oder 16 ab, und Du   
   solltest selbst in dieser extrem unguenstigen Kombination noch ein   
   halbwegs ordentliches Ergebnis bekommen. Drueck mal die Abblendtaste.   
      
   Bei 70 mm sollten die Ergebnisse vergleichbar mit dem 17-75 sein.   
      
   Dieter   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca