home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   de.alt.rec.digitalfotografie      More than just pics of Hasselhoff      500,110 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 498,240 of 500,110   
   Dieter Lefeling to TomV   
   Re: =?ISO-8859-1?Q?Makro_Ausr=FCstung?=   
   22 Mar 06 20:17:08   
   
   From: didis.mehlbox@web.de   
      
   TomV schrieb:   
      
   > Bist du sicher, dass es der No 1 ist? Er sollte 2 Dioptrin haben, das   
   > wären bei 75mm nur etwa 1:6, mit Formatfaktor (auf KB bezogen) also   
   > 1:4.   
      
   75 mm Objektiv : 500 mm Achromat = 1:6,7 - soweit schon richtig.   
   Nur ist das lediglich der Wert fuer das Objektiv *auf unendlich*.   
   Es soll Objektive geben, die einen Entfernungsring haben, mit dem man   
   auch naehere Entfernungen einstellen kann. <8)   
      
   Ueberschlaegig kann man fuer die maximale Abbildungsgroesse einfach den   
   groessten Masstab des Objektivs allein addieren. Geht das Objektiv also   
   allein bis 1:4, ergaebe sich ein Wert von 75:500 + 1:4 = 0,4 = 1:2,5.   
      
   Das Ergebnis passt also schon.   
      
   > Ja, so funktioniert das. 2 Dioptrion = 0.5 m. Das ist gemessen vom   
   > Achromaten aus, bei Focus auf unendlich. Wenn du den Focus verstellst,   
   > wird die Abstand kürzer, aber in der Regel nur wenig.   
      
   Das kommt auf die Kombination aus Grundobjektiv und Achromat an.   
      
   > Achromaten sind letztlich auch nur sehr einfach aufgebaute Objektive.   
   > Wenn du eine lange Brennweite verwendest, verstärkt diese mögliche   
   > Abbildungsfehler des Achromaten (und der Formatfaktor tut das auch).   
   > Deshalb würde ich jenseits von 100mm nicht mehr viel erwarten.   
      
   Das Problem ist nicht die Objektivbrennweite, sondern die Kombination   
   aus Objektiv und Achromat. Der Masstab wird hier einfach zu gross.   
   Noch dazu ein Zoom...   
      
   > Generell solltest du bei langen Brennweiten auf Blende 8 oder sogar 16   
   > abblenden,   
      
   Wie gesagt: das Problem ist nicht die Brennweite, sondern der Masstab   
   (und die Komplexitaet des Grundobjektivs). Mit einem eher schwachen   
   Achromaten wie einem +0,5 ist es auf einem guten 300er Tele problemlos   
   moeglich, auch bei grossen Blenden, dann mit Masstaeben von 1:7...1:4,   
   knackscharfe Ergebnisse zu erzielen.   
      
   Bei einem eher einfachen Amateurzoom und einer Brennweitenrelation von   
   300 : 500 ist das Ergebnis vorhersehbar. Ich habe mit etwas Aehnlichem   
   gaaaanz frueher mal gesoftete Blumenmakros fotografiert. <8)   
      
   Dieter   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca