From: usenet@mageo.de   
      
   "Christian Obsieger"  wrote:   
   >"Manfred Poland"  schrieb   
   >> Wolfgang Decker  wrote:   
      
   >>>Aber du kennst § 23 offenbar nicht.   
   >>   
   >> Der interessiert in dem Zusammenhang nicht, kapiere das doch endlich   
   >> mal. Es ging um ein Bild, welches in den Tonwerten verändert und   
   >> anschliessend vergrössert wird. Worauf du dich zu dem folgenden   
   >> verstiegen hast:   
   >   
   >Also wenn der Bearbeiter durch den Zustand das er das Bild so bearbeitet   
   >hat, das es als eigenes Werk nach §3 UrhG gilt, findet §23 UrhG sehr wohl   
   >Anwendung. Dann interessiert §12 UrhG nicht.   
      
   Schon klar, wenn er die Tonwerte anpasst und durch Photoshop o.ä. von   
   800x600 pixel auf 1600x1200 vergrössern lässt, dann ist das sicher ein   
   eigenes Werk. Schon klar. Du kaufst sicher auch Bücher, untersteichst   
   ein paar Zeilen die dir wichtig erscheinen, und schon bist du sicher   
   ein neues eigenständiges Werk geschaffen zu haben.   
      
   Da lasse ich doch ...   
   >>  Message-ID:    
   >> Sascha Rheker  schrub:   
   >>>Aha, wenn ich also ein beliebiges Bild nehme, es größer mache, die   
   >>>Tonwerte korrigiere, dann erlange ich die Urheberschaft.   
   >>   
   >> Für das veränderte Bild, ja.   
   >> Was aber noch nicht die Veröffentlichungsrechte beinhält.   
   >>    
   ... einfach mal stehen.   
      
   >>>Sollte ja nach deiner Meinung nach legal sein, weil du der Urheber der   
   >>>deutschen Version bist.   
   >>   
   >> Verzichte bitte in Zukunft auf solche dummdreisten Unterstellungen   
   >   
   >Ih finde hier a) keine Unterstellung, und b) warum ist bei Dir alles dumm,   
   >dummdreist oder wie auch immer.   
      
   ZZsss, klar findest du auch keine Unterstellung. Also wenn ich über   
   das Verändern eines Bildes rede und dann mehrfach ein "Du meinst also,   
   ein Übersetzer eines Buches kann dies einfach veröffentlichen, ohne   
   vom Autor die Genehmigung eingeholt zu haben?" lese, dann sehe ich da   
   schon eine dummdreiste Unterstellung. Einmal kann das ja passieren...   
      
   >Hast Du nicht genügend Argumente um Dein   
   >Gegenüber zu überzeugen und mußt ihn daher permanent beleidigen? Diese   
   >Vorgehensweise stützt nicht gerade Dein Ansehen als ernstzunehmender   
   >Gesprächspartner.   
      
   Ich liebe echte Helden wie dich. Lies doch einfach mal diesen Thread.   
      
   >Hier wird doch über ein Thema diskutiert, das vollkommen wertfrei und   
   >sachlich angegangen werden kann. Warum bringt dann nicht einfach jeder so   
   >viel Diskussionskultur mit und bleibt sachlich?!   
      
   Das frage ich mich auch, Herr Obsieger.   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)