From: christian@bildundblende.de   
      
   "Manfred Poland"  schrieb im Newsbeitrag   
   news:fha322ld9a5iatrqt8j9aqloil48gac2jm@4ax.com...   
   > "Christian Obsieger"  wrote:   
   >>"Manfred Poland"  schrieb   
   >>> Wolfgang Decker  wrote:   
   >   
   >>>>Aber du kennst § 23 offenbar nicht.   
   >>>   
   >>> Der interessiert in dem Zusammenhang nicht, kapiere das doch endlich   
   >>> mal. Es ging um ein Bild, welches in den Tonwerten verändert und   
   >>> anschliessend vergrössert wird. Worauf du dich zu dem folgenden   
   >>> verstiegen hast:   
   >>   
   >>Also wenn der Bearbeiter durch den Zustand das er das Bild so bearbeitet   
   >>hat, das es als eigenes Werk nach §3 UrhG gilt, findet §23 UrhG sehr wohl   
   >>Anwendung. Dann interessiert §12 UrhG nicht.   
   >   
   > Schon klar, wenn er die Tonwerte anpasst und durch Photoshop o.ä. von   
   > 800x600 pixel auf 1600x1200 vergrössern lässt, dann ist das sicher ein   
   > eigenes Werk. Schon klar. Du kaufst sicher auch Bücher, untersteichst   
   > ein paar Zeilen die dir wichtig erscheinen, und schon bist du sicher   
   > ein neues eigenständiges Werk geschaffen zu haben.   
      
   Jetzt drehst Du die Sache von hinten auf! Wenn der Bearbeiter kein eigenes   
   Werk nach § 3 UrhG geschaffen hat, und das hat er durch vergrößern und   
   Tonwertkorrektur sicher nicht, ist doch Eure ganze Disk. so oder so   
   hinfällig.   
      
   > ZZsss, klar findest du auch keine Unterstellung. Also wenn ich über   
   > das Verändern eines Bildes rede und dann mehrfach ein "Du meinst also,   
   > ein Übersetzer eines Buches kann dies einfach veröffentlichen, ohne   
   > vom Autor die Genehmigung eingeholt zu haben?" lese, dann sehe ich da   
   > schon eine dummdreiste Unterstellung. Einmal kann das ja passieren...   
      
   Du interpretierst also in eine Frage eine Unterstellung? Es geht doch nicht   
   um Bild oder Übersetzung. Es geht darum ob die Vorraussetzungen gemäß § 3   
   UrhG erfüllt sind oder nicht.   
      
   >   
   >>Hast Du nicht genügend Argumente um Dein   
   >>Gegenüber zu überzeugen und mußt ihn daher permanent beleidigen? Diese   
   >>Vorgehensweise stützt nicht gerade Dein Ansehen als ernstzunehmender   
   >>Gesprächspartner.   
   >   
   > Ich liebe echte Helden wie dich. Lies doch einfach mal diesen Thread.   
      
   *Ich* habe diesen Thread gelesen!   
      
   >   
   >>Hier wird doch über ein Thema diskutiert, das vollkommen wertfrei und   
   >>sachlich angegangen werden kann. Warum bringt dann nicht einfach jeder so   
   >>viel Diskussionskultur mit und bleibt sachlich?!   
   >   
   > Das frage ich mich auch, Herr Obsieger.   
      
   Ach, sind wir jetzt beim Sie? Du weißt was das bedeutet?!   
      
   Christian   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)