From: g.kiesewetter@gmx.net   
      
   Hallo Dieter und Co.,   
      
      >> Die Ergebnisse waren unterschiedlich. Am 17-75mm erreiche ich etwa   
   1:2.   
      
    > Passt schon.   
      
   Also geschätzt natürlich, nicht gemessen. Das Objektiv kommt nackt so auf   
   1:4 und mit Brennweitenverlängerung halt näher. Wenn's 1:2,5 sein soll - mag   
   sein.   
   DAS funktioniert schon mal innerhalb meiner Erwartungen. Gut.   
      
      
      
   > Ja. Wenn das Grundobjektiv auf unendlich steht (= groesstmoegliche   
   > Entfernung), entspricht der Abstand zwischen Linse und Motiv gerade der   
   > Linsenbrennweite. Hier also 500 mm. Mit Drehen am Entfernungsring wird   
   > der Abstand kuerzer.   
      
   Ahhh. Mit dieser 'Linsen-Logik' war bei mir in der Mittelstufe Schluss :)   
   Aber leuchtet ein. Ich brauch' mich also nicht wundern, dass der   
   Objektabstand bei allen Objektiven gleich ist...   
      
      
      
   > Deswegen steht in der FAQ der Hinweis, dass Du   
   > selbst mit Achromaten nicht weiter als 1:3 oder maximal 1:2 gehen   
   > solltest. Ansonsten sieht das Ergebnis aus wie stark weichgezeichnet.   
      
   Das wäre schlecht. 1:1 bilde ich mir schon ein...   
   Mal schauen wie sich das mit 'nem Festbrennweitenobjektiv darstellt...   
      
      
      
   > Blende das Objektiv auf 11 oder 16 ab, und Du   
   > solltest selbst in dieser extrem unguenstigen Kombination noch ein   
   > halbwegs ordentliches Ergebnis bekommen.   
      
   Ich hatte sogar auf F 22 runter geblendet und dafür kräftig draufgeblitzt.   
   Wie gesagt - sah aus, wie weichgezeichnet.   
   Ich prokele da Morgen nochmals mit herum....   
      
   Vielen Dank   
                             Georg   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)