From: dhaller@despammed.com   
      
   Christian Obsieger  wrote:   
   > "David Haller"  schrieb im Newsbeitrag   
   > news:ss7qvd.grc.ln@ID-1222.user.uni-berlin.de...   
   >   
   >> Ja. Der Fotograf ist und bleibt Urheber, wenn er aber z.B. als   
   >> Dienstleister agiert und im Auftrag ein Portrait macht war's das auch   
   >> schon. Saemtliche anderen Rechte werden i.d.R. wohl an den Kaeufer /   
   >> Auftraggeber verkauft. Insbesondere hat der Fotograf dann keinerlei   
   >> Verwertungsrechte.   
   >   
   > Das ist sowas von falsch! Der Kunde hat keinerlei Rechte über §60 UrhG   
   > hinaus.   
      
   Mis[ts]verstaendnis. Es kommt natuerlich darauf an, welche   
   (Nutzungs-)Rechte der Fotograf verkauft (individuell oder z.B.   
   dadurch, dass er bei $Firma mit passendem Arbeitsvertrag angestellt   
   ist). Denk an Pressefotografen usw. Mein Punkt war aber eh primaer   
   der, dass man seine Urheberrechte, im Gegensatz zu Nutzungsrechten,   
   nicht veraeussern kann.   
      
   -dnh   
      
   --   
   Love your enemies: they'll go crazy trying to figure out what you're up   
   to.                                                 -- BSD fortune file   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)