Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    de.alt.rec.digitalfotografie    |    More than just pics of Hasselhoff    |    500,110 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 498,346 of 500,110    |
|    Dennis Reinhardt to Wolfgang Hauser    |
|    Re: CF-Kartenempfehlung =?ISO-8859-15?Q?    |
|    23 Mar 06 11:15:59    |
      From: der-delphi@gmx.de              Wolfgang Hauser schrieb:              > Halte sie halt einfach mal vors Objektiv, aus der Ferne läßt sich       > nichts Genaues sagen. Wahrscheinlich ist aber, daß das Format der SLR       > damit nicht genügend ausgeleuchtet wird. Und auch, daß Du qualitativ       > mit dem Ergebnis nicht zufrieden sein wirst, zumindest wenn das EF-S       > 18-55 als Basisobjektiv dient.              Werd ich machen sobald die Kamera da ist... vielleicht klingelt ja heute       der Postbote mit dem DHL-Aufdruck auffer Jacke anner Tür. :}              > Alles, was ohne Autofokus auskommen muß und evtl. (adaptierte Optiken)       > auch noch ohne Springblende. Das Sucherbild ist relativ dunkel und       > zeigt die Fokussierung ziemlich undeutlich an.              Achso, naja damit werde ich dann wohl leben müssen. Ich hab so zwischen       der Nikon D50 und der Canon hin und her überlegt, den Auschlag gab zum       Schluss dann das die Canon günstiger ist (mit dem Set) und die 8       Megapixel. Ein Bekannter meinte dann auch ich solle sofern ich nicht       noch Objektive für die Nikon hätte, die Canon wegen der großen       Objektivauswahl kaufen, so hab ich mich dann nun für diese entschieden.       Fotografie ist nur ein Hobby bis jetzt in erster Linie , aber eine DSLR       sollte es schon sein um die Tiere die ich in meiner Freizeit knipse       (speziell Delphine und Pferde) ins Rechte Licht rücken zu können. :)       Ausserdem gings mir früher immer arg aufn Keks ein Bild zu haben wo nach       3 mal Vergrößern am PC ich Pixel hatte, die 1/6 des Bildschirms       einnahmen. :P              > Nicht, daß Canons Kleine völlig untauglich wäre. Aber so richtig Spaß       > macht sie in dieser Hinsicht halt nicht.              Heh, ich bin genügsam. Schlimmer wäre für mich z.B. eine miese       Auslöseverzögerung, aber die 180msek. laut Datenblatt sind flott genug.       Werd wohl doch ein Fischauge kaufen müssen, muss ich da mal schlau       machen welche (wenn auch minder-qualitativen) für weniger als 200EUR zu       haben sind. Für den Anfang reicht zum rumprobieren erstmal was billiges,       man kanns wie man sieht ja noch immer teuer auf Ebay verkaufen. :}              > Hast Du eigentlich schon ein Stativ?              Im Prinzip ja, aber das ist halt ein Stativ für eine Kleinbildkamera. So       ohne Wasserwaage und tolle Einstellmöglichkeiten. Nach den 1049EUR für       das Set zu denen noch das Geld für eine Speicherkarte kostet ist erstmal       Ebbe in der Kriegskasse. 100-150 EUR für nen Stativ sind da nicht mehr       drin. Vor allem fehlt mir ja auch noch ein Kamerarucksack...              Gruß, Dennis              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca